Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
La Maçonne

Attention danger ! Blog commercial (hiram.be)

Attention danger ! Blog commercial (hiram.be)

C'était lundi 26 mai à 7h00 que plusieurs blogs ont publié une déclaration commune en soutien à Noé Lamech et à son travail de 5 ans sur le blog Gadlu.Info.

Depuis, nous avons – les uns et les autres – découverts plusieurs faits au sujet du blog « Blog Maçonnique – nom déposé » dont le nom de dommaine est hiram.be.

Le détail apparaît dans mon dernier article "Blog Maçonnique (hiram.be) : sa vente, sa société commerciale, etc" .…

  • Tout d'abord, la vente de ce blog par Jiri Pragman à Géplu - plus exactement à une société : les éditions du delta lumineux SAS. L'objectif d'une société commerciale est donc tout naturellement de rentabiliser leur investissement.

  • La société commerciale est une SAS : une société par actions simplifiées - statut qui nécessite au minimum deux actionnaires. Le blog hiram.be a été repris par deux personnes au minimum et non par le seul Géplu. Cette société est, par ailleurs, propriétaire du nom de domaine et s'est dotée même d'un consultant "extérieur".

  • Le dépôt de nom « Blog Maçonnique » n'a aucune valeur juridique. En effet, ce nom est descriptif et d'un usage courant. Ainsi, la contrainte faite sur Gadlu.Info, lui demandant de retirer toutes les mentions « blog maçonnique » sous le prétexte que cela portait à confusion apparaît comme un geste d'autant plus inadmissible qu'aucune confusion n'existait hormis dans l'esprit de Monsieur Géplu,

  • Le blog hiram.be est depuis plusieurs mois géré par une société commerciale, « les éditions du Delta Lumineux », dont la présidente est Nathalie Dottel, désignée comme directeur de la publication. A ce titre, le « Blog Maçonnique » est soumis à plusieurs obligations :

  1. Indiquer les coordonnées complètes de la société commerciale et dans le cadre d'un E-Commerce prévoir un standard.
  2. S'enregistrer à la CNIL (dont l'objet est de protéger les données personnelles des utilisateurs du blog).
  3. Informer les lecteurs et les utilisateurs des modifications juridiques et du traitement des données personnelles suivant la CNIL.
  • Comme on le constate aucune de ces obligations sont respectées. Mieux encore pour faire passer la modification juridique du statut du « Blog Maçonnique » en toute discrétion, les mentions légales ont pour date le 1er janvier 2012 !
  • Monsieur Géplu a fait passer durant plusieurs mois son blog pour un blog personnel omettant et manoeuvrant à la limite de la légalité pour planquer les informations sur celui-ci. Lui si fier d'être un professonnel, pourquoi prendre autant de précautions pour cacher la professionnalisation de son blog?

Monsieur Géplu et la direction des Editions du Delta Luminieux font leur premier geste, abandonnant leurs prétentions concernant le dépôt de nom "Blog Maçonnique".

Néanmoins comme il s'agit d'une société commerciale, il faut demeurer prudent au-delà de l'effet d'annonce : le dépôt de nom doit être retirer à l'INPI juridiquement parlant ! Vu que monsieur Géplu mentionne des juristes « auto-proclamés », il semblerait qu'il ne soit pas vraiment vraiment convaincu …. Etonnant aussi que Monsieur Géplu et la société commerciale attendent la fin du délai légal qui est de deux mois – 1er avril – pour « renoncer » à ses prétentions. Ce qui signifie que le dépôt de nom est toujours existant.

Ainsi, nous ne sommes pas très convaincus …

Monsieur Géplu, dans son arrogance naturelle, veut faire passer son blog pour « le doyen » des blogs maçonniques. Un des signataires de la déclaration, blog maçonnique, est ouvert depuis 1995, bien avant l'existence du « doyen ». Si des gogos se laissent avoir, ce n'est pas vraiment le fond de la question.

La deuxième et dernière demande – qui est la demande essentielle – est que Monsieur Géplu ouvre les démarches vis-à-vis de Noé Lamech et de Gadlu.Info, pour que celui-ci soit assuré que Monsieur Géplu respecte les règles essentielles de la franc-maçonnerie et qui, plus est, les règles de droit français sur la vie privée et la protection des personnes.

Là, rien n'est fait. D'un point de vue simplement pratique, une déclaration au CNIL serait d'ors et déjà rassurant pour tout le monde. Pour la partie humaine et personnelle de la question, c'est à Monsieur Géplu de savoir quoi faire.

Pour ce qui est des obligations juridiques du blog professionnel, « hiram.be » se sera à la présidence des Editions du Delta Lumineux SAS, d'entreprendre les démarches et qui demeure responsable devant la loi.

Alors, simple effet d'annonce, pour redevenir un blog propret aux yeux de tous ou une véritable intention de remettre les choses sur des bases moralement et juridiquement solides ?

Le blog hiram.be entache la réputation des blogs maçonniques, des obédiences et de la franc-maçonnerie par ce que j'appellerai pudiquement une certaine légèreté à agir avec responsabilité.

Lilithement vôtre,

Les mentions légales datées du 1er janvier 2012!

http://www.hiram.be/Mentions-legales_a6464.html
Le Blog Maçonnique est édité par la S.A.S. Les Editions du Delta Lumineux - RCS 801 285 636 Valenciennes. 
Société par Actions Simplifiée au capital de 1 000 €. 
Siège social : 39 rue Jean Jaurès, 59880 St-Saulve (F) 
Directeur de la Publication : Nathalie Dottel 
Responsable de la Rédaction : Gérard Plumecocq : geplu@hiram.be 
Le site est hébergé par OVH : SAS OVH, 2 rue Kellerman, 59100 Roubaix, Tél. 08 20 69 87 65 - www.ovh.com

Article précédent:

"Blog Maçonnique" (hiram.be) : sa vente, sa société commerciale, etc : http://lamaconne.over-blog.com/2014/05/blog-maconnique-hiram-be-sa-vente-sa-societe-commerciale-etc.html

Partager cet article

Commenter cet article

Pier Kirool 01/06/2014 23:10

"Suivant quel ton, je devrais le dire? En douceur, peut-être ?" Vous êtes aussi libre que faire se peut. Mais votre "ton" dessert à mon sens votre propos.

La Maçonne 02/06/2014 11:11

Il s'est trouvé piégé à son propre jeu. Pris le doigt dans le pot de confiture.
Argent et FM n'est jamais un duo gagnant.
Sa première erreur fut d'acheter ce blog. A partir de là, il fallait s'attendre à tout. Un seul mot: affairisme.

Luciole 02/06/2014 10:06

(Merci de l'info, Maçonne)
Au sujet d'Hiram.be,Il faut en effet que Geplu ne s'oppose pas ,et de cette façon,aux autres blogs.Je lisais tous les jours celui de Jiri (qui est devenu outrancièrement pro-GO) et celui de Noé,il y a place pour plusieurs et nous sommes assez grands pour choisir si besoin!
En fait cette histoire à davantage fait connaitre des complémentaires que valorisé Hiram.L'arroseur arrosé?

La Maçonne 02/06/2014 00:40

Mon ton sera celui que je veux.
C'est la dure loi des blogs indépendants.

Pier Kirool 01/06/2014 21:40

Chère La Maçonne,
La vente du blog de Jiri était connue des personnes figurant sur la liste de diffusion, liste dont je faisais partie. Peut-être fallait-il faire partie des contributeurs (j’ai en effet suggéré deux ou trois petits papiers en son temps). J’ai refusé d’être sur celle des contributeurs de la nouvelle « équipe ». Cela fait longtemps maintenant qu’au vu et au su de tous, « Ze » Blog Maçonnique a des publicités rémunérées et génère donc par son trafic, des revenus. De plus, ce n’est pas le « tenancier » du blog qui attribue une valeur au blog, mais « le système » qui y voit potentiellement grâce au traffic, une source de revenus publicitaires. Les blogs « gratuits » vivent du même système, les publicités rémunérant les serveurs qui les hébergent. Les faits que vous découvrez ne sont pas cachés puisqu’ils sont disponibles ici (http://www.societe.com/societe/les-editions-du-delta-lumineux-801285636.html).
Par ailleurs, il est vrai aussi, et connu, qu’une partie de « Ze » Blog Maçonnique va devenir… payante !!! Ce qui pour le coup est impayable…et donnera par le fait même une autre dimension à « Ze » Blog Maçonnique.
Je trouve la démarche de Géplu envers N Lamech assez discordante de ce que je conçois comme une attitude maçonnique (personne n’a les droits là-dessus ?), et je considère que la qualité aurait fait le travail, mais je trouve vos textes agressifs et redondants et qu'ils en sont pas non plus très aidants pour trouver le juste équilibre.

La Maçonne 01/06/2014 22:28

Je veux dire:enrichira.
Ensuite, ce monsieur sait très bien menacer, se dire victime... Mais dans les faits, son problème serait réglé s'il faisait le nécessaire auprès de Noé Laméch directement.
Pas besoin de moi pour cela. Ni de personne. Lui faut il une invitation spéciale?

Ce monsieur peut faire ce qu'il veut de son blog, tout le monde s'en fiche s'il respecte les règles de droit. Selon toi, le fait-il?
Et si bien sûr, il ne menace pas des blogueurs ou d'autres personnes de révéler leur identité en public!
Penses tu qu'il sera capable de l'assurer alors qu'il n'a même pas été fichu de se déclarer à la CNIL?

Les faits sont bien plus fâcheux que mon ton.
Qu'il les règle.

La Maçonne 01/06/2014 22:02

Tu as assez bien résumé la situation: nous parlons d'une société commerciale dont l'objectif est de générer des revenus.
La fréquentation du site est une des données. Ainsi, comme toute société, monsieur Geplu s'est empressé de nuire à son principal concurrent.
Tous les moyens ont été bon.
Suivant quel ton, je devrais le dire?
En douceur, peut-être?
Mais tu peux continuer à lire Geplu, ce qui l'enrichissera ...Mais pas dit, qu'il t'en remerciera.

nefertiti 01/06/2014 14:59

qui plus l adresse mail de ce "monsieur géplu" est en belgique et comme roubaix est très près de la belgique très facile de trahir tout le monde.
vraiment pas intéressant cet homme

La Maçonne 01/06/2014 17:19

La société est elle en France, c'est cette société qui est propriétaire du blog hiram be.
De plus, la Belgique c'est l'Europe et la réglementation de protection des données personnelles est la même pour tous les pays européens.

Luciole 01/06/2014 01:40

Quelle utilisation Mr Geplu peut-il faire de l'adresse mail des correspondants d'Hiram.be et comment peut-on faire retirer son adresse de ses fichiers? merci de l'info.
cordialement

La Maçonne 01/06/2014 10:13

Luciole - il peut vendre le fichier email à des "partenaires". Tu n'y pas accès et un désabonnement ne garantit pas que ton soit effacé - mais juste décocher.
Pas de solutions avec lui, n'étant pas en conformité. Mais n'importe quel utilisateur peut porter plainte à la CNIL (en ligne)

pennbleiz 01/06/2014 08:43

Ma tcs Perrot, où mets tu la liberté, l'égalité et surtout la fraternité quand un frère menace de te dévoiler sur la toile? C'est ce qui m'a le plus révolté dans cette histoire. Ça ne m'est pas arrivé directement mais c'est ce que ce monsieur geplu (de limites) a fait avec Noé. On pourrait dire c'est leur problème, mais non, toi aussi tu sais très bien ce qu'il y a dans notre serment et cette attitude est inacceptable et bien au delà de mon serment en ce qui me concerne. Par son geste il m'a montré le peu de respect qu'il accorde à notre ordre, il semble animé par des intentions très métalliques et peu scrupuleux . S'il est capable de rendre public l'identité de quelqu'un qu'il considère comme rival juste pour le faire taire, alors on peut légitimement s'inquiéter . Pour finir, son attitude est indécente de supériorité dans cette crise, lit bien ses posts . Si sa pierre est de la taille de son égaux, c'est un rocher qu'il a à tailler et il a perdu ses outils.

perrot 31/05/2014 12:57

Que de blabla sur cette affaire....
Et rien sur "Liberté Égalité Fraternité" en ces temps troublés. ....
Ne pas faire de politique, Ok.
Ne pas réagir à l obscurantisme qui ne se cache plus
, est ce ceci être maçonne ?
se taire...éluder. ...un jour pas si loin se cacher...
C est ce que font les blogs maçons depuis le 25...
Déçue.

La Maçonne 31/05/2014 14:28

MTCS Perrot -

Ton commentaire est doublement intéressant :
- Toi qui sembles tenue à une certaine éthique, comment prends tu le fait qu'aujourd'hui Géplu et sa société possèdent un fichier sur lequel est enregistré des adresses email de soeurs et de frères et qu'à ce jour personne n'y a accès et n'est être assuré de l'utilisation commerciale de ces données personnelles.

Mais si toi, tu as un moyen d'y avoir accès, la preuve que ce fichier ne contient plus les emails de soeurs et de frères qui se sont désabonnés, et que tu peux nous démontrer que les informations privées ne seront pas vendues à n'importe qui sans l'autorisation des personnes concernées, tu peux volontiers me la communiquer ...
Toi qui en commentant cet article utilise un pseudo et n'indique pas plus ton adresse email ... tu sembles avoir parfaitement conscience de ce qu'est la confidentialité des informations comme une adresse email.

- Nous ne parlons pas d'un frère - mais d'une société commerciale - comme tu sembles si sûre de toi, puisque tu es une grande maçonne et possède une éthique supérieure à la mienne - tu peux aussi nous apporter la preuve que les actionnaires (combien sont-ils?) t'avais personnellement prévenu que tu te connectais sur un blog commercial et non plus sur un blog personnel ...
Mais bien sûr, MTCS Perrot, toi qui es "maçonne", tu as toutes les réponses.

- Tu peux aussi nous affirmer que ce monsieur Géplu est tout à fait exemplaire dans la gestion légale et administrative de son site, comme tous les maçons ...

- il est de ma responsabilité de soeur de prévenir nos soeurs et frères de la situation - à eux de faire le nécessaire - Notre TCS Perrot - si déçue - peut nous indiquer comment.

Claude 31/05/2014 12:28

Depuis le début de cette affaire je me tue à dire qu'un dépôt à l'INPI n'entraîne aucune conséquence juridique sur la propriété d'un nom, surtout quand le nom déposé est, comme ici, un terme générique.

La Maçonne 31/05/2014 12:49

Nous nous tuons même à dire que ce n'est même pas un nom - tout court.