15 Septembre 2016
Durant l'année 2014, je commentais les nombreux épisodes de la Confédération Maçonnique de France, initiée (si on peut dire ainsi) par la GLDF en réponse à la fameuse Déclaration de Bâle de juin 2012.
Irréaliste, irréalisable, se devant de se plier aux divers points de "régularité" des obédiences dites « Régulières », je fus traitée d'être un homme (la pire insulte!), d'être un frère de la GLNF (cela ne s'arrange pas) ou même l'épouse d'un dignitaire (au secours!), d'être misandre, anti-GLDF, anti-CMF, ... et tenez vous bien "d'être jalouse!" de ne pas être tout cela, certainement.
Par la suite, je fus aussi accusée d'avoir mis à mal ce merveilleux projet réunissant la « grande famille du REAA » comme d'avoir empêcher la GLDF « d'entrer dans l'histoire ». Méchante que je suis !
Lorsque j'écrivais que cette CMF avait pour objectif d'obtenir la reconnaissance de la GLUA, qu'elle avait pour but de remplacer la GLNF, jugée moribonde par la GLDF, la GLAMF et les cinq Grandes Loges européennes signataires de cette déclaration de Bâle, j'avais droit à des torrents d'injures... car bien sûr ce que j'expliquais était faux … Le GODF (qui ne bougeait pas un cil) était, de son côté, accusé de lancer des « boulets rouges » parce qu'il « avait peur de perdre son hégémonie ». La GLNF était la à-moitié-foutue … Bien évidement, nous ne comprenions, y compris moi, rien à la « régularité/reconnaissance » …
Comme cela ne suffisait pas, des frères de la GLDF furent menacés de radiation, subirent des pressions. Il était même prétendu que les frères qui s'opposaient à la CMF « s'étaient trompés d'obédience » … et ne pouvait que partir … Une 50aine tout au plus, disait nos pro-CMF,. La GLDF étaient, néanmoins, au bord de la scission avec 200 à 400 loges alors que ces derniers entendaient chanter un hymne censé les faire "entrer dans l'histoire".
Certains frères sont encore en procédure de justice maçonnique pour leur correspondance privée ou encore leurs travaux en loge. La loge Ar-Vreur, la première loge qui a lancé le débat en envoyant un appel et une analyse aux frères de la GLDF contre des modifications de la constitution sur des blogs, fut menacée de démolition.
En février 2016, Marie-Thérèse Besson, Grande Maîtresse de la GLFF, et Philippe Charuel, Grand Maître de la GLDF, ont, tous les deux, fait pression auprès d'organisateurs d'une biennale maçonnique pour m'interdire de participer à une table ronde du fait de mes articles au sujet de la CMF. Je suis radiée de la GLFF, radiation soutenue et applaudie par Philippe Charuel (comme il ne le cache pas aux frères de la GLDF) et Marie-Thérèse Besson (comme elle le cache aux sœurs de la GLFF).
Il y a, bien sûr - je ne les oublie pas - les frères de la GLDF qui ont suivi cette chimère, les frères de la GLAMF qui ont cru à la prétendue "régularité" de la GLDF, ... sans oublier les 5 Grandes Loges Européennes qui se sont trouvées ridiculisées.
Tout ceci au final, pour que Philippe Charuel dise lors d'une interview donnée à François Koch, que cette CMF était une chimère et reconnaisse, finalement, que ce que j'avançais plusieurs années auparavant avec d'autres – était juste …
Tout ce petit monde, plusieurs milliers de frères, en une seule phrase, en une seule interview, viennent d'être traités de nigauds par Philippe Charuel. Surtout ceux qui découvrent que le but de leur bien aimée CMF était d'obtenir la reconnaissance anglaise ... parce qu'ils ne le savaient pas. Marc Henry et le conseil fédéral de la GLDF, comme tous les pro-CMF "bien informés" le niaient. Le niaient aux frères de la GLDF, leur mentant droit dans les yeux.
Est-ce que Charuel pense qu'il va s'en sortir ainsi ? Qu'il va pouvoir effacer tous les mensonges faits aux frères de la GLDF, comme à ceux de la GLAMF ou encore ceux des 5 Grandes Loges "Régulières" Européennes en une seule interview?
Doit-on, d'ailleurs, prendre Charuel au sérieux alors qu'en décembre 2015, il disait dans une autre interview ceci :
"HC : Parlons de la Confédération Maçonnique de France. Que reste-t-il de l'idée d'un regroupement d'obédiences sous le sceau de la tradition ?
PC : À tort ou à raison, cette CMF a été perçue par les membres de la Grande Loge de France comme une volonté d’obtenir une reconnaissance par la Grande Loge Unie d'Angleterre. Ce qui ne se retrouve pas dans l'esprit de ce que veut être la GLDF. Le nœud du problème s'est trouvé là et a divisé nos frères. En revanche, œuvrer pour la création d'un pôle de rassemblement autour d'une maçonnerie de tradition, alors là, oui, tous les membres de la GLDF adhèrent. Et c’est ce qui est en train de se produire actuellement. Nous avons repensé plus clairement un projet avec la Grande Loge de l’Alliance Maçonnique Française qui se déclinera in fine par des actions diverses et des colloques. Ceux qui se reconnaîtront dans le « cahier des charges » seront les bienvenus. Sans faire de révélations, un certain nombre d’obédiences françaises et européennes sont venues en observatrices a l’une de nos réunions de cet automne, dans l’éventualité de nous rejoindre." Interview sur Franc-maçonnerie magazine (site GLDF)
Il y indique que ceux qui considéraient que la GLDF faisaient une course à la reconnaissance de la GLUA avaient tort ... Niant alors ce qu'il avoue dans l'interview donnée à François Koch. Profitons-en, la prochaine interview risque d'indiquer tout son contraire !
Il nous faisait aussi déjà le coup "Attention ! On va organiser pleins de colloques !"
Au final, il n'y en a eu qu'un seul colloque: celui de la jeunesse, organisé avec la GLFF, véritable flop, du fait d'un « parrainage » que le Ministère de l'Education Nationale nie d'avoir donné mais que Philippe Charuel continue (encore!) d'annoncer dans son dernier communiqué.
L'autre raison de cet impitoyable échec fut tout simplement l'absence cruelle de « jeunes ». Nous sommes heureux d'apprendre que Charuel a découvert « que les jeunes ne venaient pas le matin » ! On croit rêver !
Rien avec la GLAMF. On se demande où sont passées les obédiences françaises fort nombreuses qui les observaient?
Quant à la GLFF, la dire « traditionaliste », c'est négliger les 99% de sœurs qui ne le sont pas. Elle a fait tapisserie, tant et si bien que Besson n'a jamais communiqué sur les résultats de cette si merveilleuse expérience lors du convent, de peur certainement de se faire huer par les députées des loges.
Ainsi, un « Pôle de Tradition » selon Charuel existerait depuis septembre 2015. Sauf que … il n'y a que lui qui le dit …
La CMF était une coquille vide même lors de ses grandes heures. Le "Pôle de Tradition" semble être plus vide encore, si cela était possible.
En reprenant les dernières informations clôturant l'année maçonnique 2015-2016, il y a comme qui dirait un fossé entre ce que Charuel annonce et ce qu'annoncent ses homologues que ce soit Marie-Thérèse Besson ou Claude Beau.
Une analyse spéciale « la Maçonne » est nécessaire !
/https%3A%2F%2Fwww.gadlu.info%2Fimages%2Fnewsletter-gadlu-info.jpg)
Communiqué de presse : Philippe Charuel, réélu Grand Maitre de la GLDF pour une deuxième année lors du convent 2016 À l'occasion du Convent annuel, les députés des 904 loges ont confirmé ...
http://www.gadlu.info/reelection-du-grand-maitre-de-la-gldf-philippe-charuel.html
Pour la Grande Loge Féminine de France, ce sera assez simple.
Le mot d'ouverture de Marie-Thérèse Besson fut tout (et n'importe quoi) sauf une source d'information factuelle à l'intention des soeurs de la GLFF. Les députées ont eu droit à discours creux en sus d'être cocasse. Certains passages mériteraient même d'être mis en musique. Dans tous les cas, des projets au sein de la GLFF, il n'en existe pas. Il n'y a rien. La GLFF est en position « arrêt total ». Besson fait la morte sauf lorsqu'il y a un journaliste dans les parages. J'ai toujours considéré qu'une Grande Maîtresse avait autant de pouvoir qu'une Reine d'Angleterre ... mais là, c'est peut-être un peu trop me prendre au pied de la lettre.
Aucun document officiel n'annonce la création d'un «Pôle de Tradition » avec la GLDF, ni même la participation régulière des loges de la GLFF à des "conférences régionales", que ce soit avec la GLAMF, la GLTSO ou la GLDF ... Ceci est vrai en 2015 lors de la Tenue de Grande Loge en 2015 comme pour le convent de fin mai 2016.
Un tel projet même « informel », en fonction des habitudes démocratiques de la GLFF, aurait nécessité une présentation (donc un document had'oc) et un vote du convent, ainsi qu'accessoirement la définition d'un budget. Ni une grande maîtresse, ni un conseil fédéral, ne peut engager la GLFF dans un mouvement inter-obédientiel, qu'il s'appelle « Pôle de Traditon » ou « Pôle de la laïcité », sans obtenir l'accord de son convent ... surtout avec deux obédiences que la GLFF ne reconnaît pas!
Il n'y a qu'une obédience qui a signé un traité d'amitié et de reconnaissance avec la GLFF : la GLTSO. La GLAMF ne veut pas en entendre parler … et la GLDF dit tout son contraire en fonction de la position des astres et ses chances d'être « reconnue » par des obédiences « régulières ». Si Marie-Thérèse Besson apprécie son rôle d'éternelle potiche aux côtés de Charuel, les soeurs de la GLFF ne sont pas dotées des qualités de soumission nécessaire pour en apprécier toutes les saveurs.
Il y aura donc assez naturellement une opposition des loges et des sœurs de la GLFF vis-à-vis d'un projet qui ne leur apportera rien de ce qu'elles ont déjà et qui, en plus, les rangent au fond de la cuisine les faisant passer pour une bande de bigotes traditionalistes. Ce qui ne gâte rien.
Il se peut que Philippe Charuel fasse sa bourde du trimestre – histoire d'être tranquille jusqu'à la fin de l'année.
Marie-Thérèse Besson est tout à fait capable d'engager la GLFF dans un « Pôle de Tradition » en le cachant tout simplement aux loges comme au conseil fédéral. Le "machin" est informel, n'est-ce pas?
Décider à la fois un accord inter-obédientiel aussi informel soit-il et planquer Alain Juillet, en "grand chef du nouveau machin", pour le seul plaisir de servir le café, moi je dis que c'est fort !
Pour la GLAMF, ses projets sont à l'origine autant de débats (plus ou moins bien appréciés par Claude Beau) et de deux discours qui sont publiés intégralement sur le blog du Myosotis du Dauphiné Savoie tenu par le frère Fidèle d'Amour.
Claude Beau semble aussi ignorer l'existence d'un tel « Pôle de Tradition ». C'est ce qui apparaît lors de sa longue intervention lors du congrès national de la GLAMF.
En avril 2015, Claude Beau, Grand Maître de la GLAMF, a ouvert les « états généraux de la Régularité » dont l'objectif était de connaître l'opinion des frères de la GLAMF au sujet de la « Régularité » mais aussi de construire un projet commun pour l'avenir de cette jeune obédience. Il faut dire que l'échec cuisant de la CMF (et donc de la reconnaissance avec les 5 Grandes Loges Européennes) devait être digéré, à défaut d'être assumé par qui que ce soit.
Le faible taux de présence des loges lors du congrès de Poitiers, des votes plutôt ambiguës, la suspension d'un assistant Grand Maître trop « traditionaliste » (ce qui est un comble!), ne me permettent pas d'élaborer une conclusion, voir même de déceler une orientation de la GLAMF pour ses prochaines années.
Force est de constater que les dirigeants de cette jeune obédience, scission de la GLNF en 2012, souhaitaient se faire reconnaître par la GLUA en lieu et place de leur obédience-mère. Force est de constater aussi que Claude Beau comme Dominique Moreau (Député Grand maître depuis 2012) pataugent dans un bel ensemble au milieu de loges qui les désavouent en ne venant tout simplement pas. C'est une manière de dire avec les formes accoutumées qu'ils sont dans la mouise.
Claude Beau, dans ce texte (rapport moral), montre tout d'abord que les « inter-visites » (que ce soit d'un côté ou d'un autre) sont interdites.
« Par ailleurs, la nécessité de rappeler les règles en matière d’intervisites est clairement apparue, des dérives, même si elles sont marginales, ont été constatées nous amenant à rédiger une ordonnance rappelant nos textes, chacun d’entre vous a pu en prendre connaissance et comprend bien que la "Régularité maçonnique", celle compatible avec la réalisation de la spiritualité initiatique que nous revendiquons a des exigences auxquelles nous devons nous soumettre. Vous aurez noté que des possibilités de dérogations exceptionnelles d’intervisites existent depuis la création de notre Grande Loge. » Congrès de la GLAMF, discours de Claude Beau (Bloge Myosotis du Dauphiné Savoie
Les sœurs vont avoir droit durant les prochaines années à ce discours que la GLDF leur sert de la même manière sur « la qualité initiatique qui risque de se perdre si elles venaient visiter leurs loges constituées d'hommes virils, tatoués et poilus ». Les "dispositions exceptionnelles" sont celles prévues à travers la CMF, c'est-à-dire concernant les frères de la GLDF.
Que dit-il sur la Confédération Maçonnique de France (CMF) ?
« Qu’en est-il aujourd’hui ? Des accords avaient été signés dans le cadre de la Confédération Maçonnique de France ; ils sont toujours en vigueur avec la Grande Loge de France, l’objectif qui était à ce moment là fixé à la CMF visait la reconnaissance anglaise dont un certain nombre d’entre nous étaient alors nostalgiques, ce qui n’est plus le cas de l’immense majorité des Frères de l’Alliance aujourd’hui ; cette confédération, sous ce nom ou sous un autre, se propose de rassembler, hors de tout formalisme contraignant, les Grandes Loges spiritualistes, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il s’agit de créer un mouvement dans lequel tous les membres auraient des relations maçonniques. »
Ce qui signifie que si « Pôle de Tradition » il y a, il ne s'agit rien de franchement glorieux et d'important, puisque n'appartenant pas à ce qui est considéré comme « des relations maçonniques ». Bref, il s''agit d'une sorte d'amusement sans grande importance. Il annonce, néanmoins, la fin de la CMF qui avait pour but « la reconnaissance anglaise » (depuis le temps que je le disais!) mais aussi qu'il s'agit d'une "proposition" ... qu'il qualifie ainsi :
« Je ne vous cache pas que ça ne sera pas facile et qu’il faudra du temps si l’on veut espérer rassembler ce qui est épars, les intérêts des uns et des autres trop souvent liés aux métaux et au paraître, sont quelquefois peu compatibles avec l’expression d’une fraternité authentique, ce qui, vous en conviendrez, est un comble ; c’est la raison pour laquelle il me semble préférable que les relations entre les Grandes Loges fassent l’objet de traités bilatéraux. »
Claude Beau est honnête et sincère sur le coup-là. Les relations maçonniques entre obédiences se matérialisent uniquement à l'aide d'un seul et unique document : les traités bilatéraux. Avis que je partage à 100%.
De plus, et on se demande s'il n'évoque pas dans ce passage la GLDF, il présente des relations inter-obédientielle qui n'en sont pas vraiment, comme « difficiles » mais surtout intéressées, liées « aux métaux et au paraître ». C'est très loin de l'harmonie présentée par Charuel dans l'interview donnée à François Koch.
Claude Beau semble ignorer que ce qui est "proposé", existe en fait depuis septembre 2015 et a même un petit nom : "Pôle de Tradition".
Si Philippe Charuel et Claude Beau enterrent tous les deux la CMF, les statuts sont toujours existants.
La GLDF et la GLAMF se retrouvent avec une association dont l'objet social n'est plus respecté.
Or, il y a un détail que Beau comme Charuel taisent.
Les statuts de la CMF précisent tout spécialement ceci : « Née du Traité Fondateur du 15 juin 2013 figurant en annexe, la Confédération Maçonnique de France lie ses membres adhérents aussi longtemps que son objet social est respecté et que ses attributions restent dans le périmètre défini par les présents statuts. ». (les statuts de la CMF)
Ce qui signifie que la CMF n'existe plus depuis deux ans du fait que son objet social (la conquête des obédiences régulières) n'est plus respecté. Il suffit que la GLDF ou la GLAMF l'acte. Le monde entier attend, avec une patience angélique, qu'ils le fassent.
Le traité « fondateur » de la CMF, que l'on trouve toujours sur le blog de Jean-Laurent Turbet , explicite d'ailleurs les divers « protocoles de visite » … Un vrai casse-tête que j'avais d'ailleurs complètement oublié !
Il n'existe pas de « traités bilatéraux» entre ces deux obédiences.
Ainsi, les relations entre ces deux obédiences, organisées autour de la CMF, disparaissent avec la CMF.
Le deuxième (et dernier document) qui doit être lu avec une certaine attention est le discours du Député Grand Maître, Dominique Moreau (qui est à cette fonction depuis 2012, c'est-à-dire sous le mandat de Alain Juillet) toujours lors du même congrès de la GLAMF.
Ce discours a un double intérêt pour l'avenir. Dominique Moreau (peut-être souhaite-t-il rassurer des frères qui sont opposés à une perte de la régularité) indique que les règles de la franc-maçonnerie « d'origine » (mais on ignore sur quel continent, voir même quelle planète) seront maintenues. On peut lire ainsi :
Dominique Moreau, tout au long de son discours, ne revient pas sur l'épisode de la CMF dont la fin est signée par Claude Beau et encore moins sur un projet de « Pôle de Tradition » avec la GLDF ou qui que ce soit d'autres.
Comme j'ai une réputation à tenir, je dois avouer que la suite de ce discours m'est inspirant à plus d'un titre. Je vous cite ce passage de sieur Dominique Moreau : « Une erreur, un mot mal dit, le regard d’un « irrégulier » croisé sur les colonnes* pourrait, qui sait ? transformer un frère en crapaud désinitié ? Il faut en finir une fois pour toutes avec cet aveu de faiblesse ridicule !! » que je vais transformer ainsi :
« Une erreur, un mot mal dit, le regard d'une sœur « irrégulière » croisé sur les colonnes pourrait, qui sait ? Transforme un frère en crapaud désinitié ? Il faut en finir une fois pour toutes avec cet aveu de faiblesse ridicule !!! » …. Ah ! Depuis le temps que je le dis !
Que les frères de la GLAMF se rassurent ! Vu les discours que je qualifierais de laborieux, ni Claude Beau, ni Dominique Moreau, ne sont en position pour cacher un « Pôle de Tradition » depuis septembre 2015 … pour le voir étaler au grand jour lors d'une interview de Charuel, même en sortant Alain Juillet du chapeau (de la Reine d'Angleterre, of course !).
Si la CMF est maintenant qualifiée de « chimère », il est à craindre que Philippe Charuel vient de s'en trouver une autre.
Celle-ci risque de devenir passablement embarrassante pour les obédiences concernées … qui risquent d'être lassées par les effets de manche d'un Charuel plus occupé – comment dit Claude Beau ? – de « ses métaux et au paraître » que par les intérêts de son obédience.
A force de dire tout et son contraire, d'une interview à l'autre, comme le fait remarquer le frère Vabadus dans son article, Philippe Charuel apparaît fâcheusement inconstant aux yeux de tous.
Que cherche Charuel ? A part se faire à l'infini épingler sur le blog « la Maçonne », bien entendu.
L'objectif de Charuel est, certainement, de faire croire aux frères de la GLDF « que tout va bien ». Or, la crise de la CMF a largement entamé la confiance des frères de la GLDF vis-à-vis du conseil fédéral. La position occulte du Suprême Conseil au sein de l'obédience devient de moins en moins occulte et de plus en plus dénoncée.
Quant aux relations de la GLDF avec les autres obédiences, on sait d'expérience qu'elles sont surtout liées aux personnalités des Grands Maîtres en fonction. Les prises de position personnelles et trop politisées de Charuel ont le don d'énerver bien du monde ... Surtout lorsque dans le même temps, ce dernier crache son venin sur les "obédiences sociétales" dont, "non, non, la GLDF n'est pas."
La CMF est un échec sur toute la ligne. Tout le problème de Charuel est là. En promettant tous les 6 mois, un pôle de ceci, un rassemblement de cela, des colloques fracassants, (on sourira qu'ils étaient « nationaux » en décembre 2015 et deviennent magiquement « régionaux » en septembre 2016!), il souhaite sauver la face en désespoir de cause.
Comme vous l'avez compris dès le début de cet article, cette déclaration de Charuel est pour le moins maladroite. Les frères de la GLDF qui ont couru après la chimère CMF et ceux qui s'y sont opposer, ne risquent pas d'apprécier d'être pris pour des imbéciles. La crise de la CMF pose de nombreuses questions. Dont une. Comment la GLDF est tombée aussi bas pour courir après une chimère?
/image%2F0663764%2F20160911%2Fob_f26f3a_lunette-vabadus.jpg)
GLDF : les yeux de Chimère pour la GLUA - La Maçonne
Notre frère Vabadus a souhaité commenter la dernière interview de Philippe Charuel qui a, certainement, surpris plus d'un frère de la GLDF. En effet, ces derniers ont eu à supporter une pressi...
http://lamaconne.over-blog.com/2016/09/gldf-les-yeux-de-chimere-pour-la-glua.html
/https%3A%2F%2Fcdn.pixabay.com%2Fphoto%2F2022%2F07%2F02%2F11%2F35%2Fposter-7297156_1280.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.pixabay.com%2Fphoto%2F2023%2F05%2F09%2F17%2F20%2Fflowers-7982037_1280.jpg)
/https%3A%2F%2Fcdn.pixabay.com%2Fphoto%2F2020%2F05%2F31%2F09%2F46%2Figuana-5242048_1280.jpg)
/http%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fcollegededroitsorbonne.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F05%2Fligue-des-droits-de-lhomme.jpg%3Fresize%3D711%2C400%26ssl%3D1)