Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
La Maçonne
Publicité

Le dogmatisme en franc-maçonnerie

Le dogmatisme en franc-maçonnerie

Voici un sujet doublement tabou dans nos loges libérales. Elles sont non seulement adogmatiques et donc ne peuvent admettre que le dogmatisme puisse exister chez elles. Pourtant, la réalité humaine est toute autre : qu'il soit franc-maçon ou non, l'être humain, pour se rassurer, par goût du pouvoir, parce qu'il ne supporte pas le doute a besoin de se sentir protéger par des opinions ou une pensée unilatérales. Ce que nous appelons un dogme, un préjugé, … Certains vont plus loin. Petit inventaire de ce que nous, maçonnes et maçons, nous entendons un peu trop souvent.

« En 20 ans de franc-maçonnerie, j'ai toutes les réponses à mes questions ».

Il y a des chanceux et chanceuses qui, grâce à la franc-maçonnerie, ont toutes les réponses à leur question. Ils se demandent, d'ailleurs, comment nous faisons, nous, pour en avoir encore alors qu'ils sont là pour nous apporter leurs réponses. Si par ailleurs, vous tentez d'apporter une réponse différente de la leur, sachez-le, elle est (obligatoirement) mauvaise et vous le font savoir durement. Masse inculte, suivez le gourou !

Je me demande quant à moi, puisque la franc-maçonnerie est nonobstant faite pour « chercher laVérité» pourquoi ces sœurs et ces frères si fortunés qui l'ont « trouvé » encombrent encore nos colonnes et ne sont pas passés à autre chose ?

Si vous en croisez une ou un, il serait peut-être bon de le leur demander.

« Je suis Véné de ma loge », « je suis au 33ème », … Et donc, ils savent mieux que nous tous …

J'appelle cela « péter du cordon ». Si vous voulez mon avis, par rapport au premier cas, ce sont les moins sympathiques et les plus ennuyeux. Les premiers peuvent être vraiment convaincus d'avoir les réponses à toutes leurs questions – et donc se les être posées un jour même s'ils ont oublié qu'aucun d'entre nous ne peut prétendre avoir des réponses ou les imposer aux autres – Les seconds sont foncièrement dans une relation de pouvoir, estimant dominer les autres parce qu'ils ont un cordon pour deux ou trois ans ou qu'ils sont entrés dans des hauts grades. Ils nous montrent surtout par leur comportement que ce n'est pas (vraiment) la panacée et le lieu pour devenir « grand sage ».

Lorsque vous entendez un profane expliquer les raisons pour lesquelles ils souhaitent entrer en franc-maçonnerie, aucun n'explique qu'il souhaite devenir véné de la loge ou intégrer les hauts grades. J'imagine l'état du vote si l'un s'y risquait. Pourtant, ces anciens profanes ne trouvent en franc-maçonnerie que ces seuls intérêts ... Curieux, non?

Vous êtes « un mauvais franc-maçon » ou « une mauvaise franc-maçonne ».

Diantre ! Qu'avez-vous fait pour mériter cela ?

Vous voilà prévenu ! Je ne suis pas une bonne illustration de la franc-maçonnerie féminine. Le problème est que je n'ai jamais prétendu l'être … En même temps, je ne suis plus en "franc-maçonnerie féminine" !

Il est inutile d'épiloguer sur les motivations de ces sœurs ou ces frères qui osent répandre sur le certains commentaires quelque peu hasardeux.

Cela existe dans nos loges pour, hélas, beaucoup de sœurs et de frères. Voir même à la tête des obédiences.

Il fut un temps où être « un bon chrétien » était important. Cela relève de la même logique. La franc-maçonnerie est, pour elles et eux, un substitut de religion. C'est d'autant plus dogmatique, voir gourouisant, qu'il ne peut exister de « bons » ou « mauvais » maçonnes ou maçons, mais des femmes et des hommes différents, égaux et libres. Cette liberté est, tout au moins, être et rester ce que vous êtes.

Si je voulais être désagréable – et vous savez que je sais l'être – si cela relève d'une logique religieuse, cela relève aussi de la même logique que le racisme. Ces frères et ces sœurs estiment qu'il existe deux humanités au sein de leur loge ou obédience, des « bons » et des « mauvais » frères et soeurs. Ils s'estiment, femmes et hommes, bien supérieurs, et, à ce titre, peuvent en juger d'autres.

Rassurez-vous (enfin si l'on veut), ils sont tout autant imbus d'eux-mêmes vis-à-vis des apprentis, des compagnons ainsi que des profanes. Comme ma petite illustration le montre, cela signifie plus simplement que nos « bons maçons » ou « excellentes maçonnes » prennent les autres pour des andouilles.

Publicité
Le dogmatisme en franc-maçonnerie

« Le rituel dit ... »

Aïe ! Nous sommes en pleine rituellâtrie. C'est certainementt la plus courante des postures dogmatiques que nous pouvons rencontrer. Guère dangereux, sauf s'il est associé à d'autres problèmes, il est cependant polluant. Un rituel n'est pas à comprendre au sens littéral et à prendre au pied de la lettre. Pour reprendre mon analogie avec les religions, c'est comme la bible et le coran !

Pourtant, même en le sachant, cela n'empêche pas certains de nos sœurs et frères de nous l'expliquer doctement.

Si littéralement « se couper la gorge » voulait dire « se couper la gorge », il n'existerait plus de francs-maçons sur terre : ils se seraient tous couper la gorge depuis longtemps. Si littéralement, on jure de « garder le secret », le problème est que l'on n'en a pas de liste. Finalement, depuis l'aube de la franc-maçonnerie nos rituels se trouvent dans toutes bonnes librairies et nos planches sur des sites dédiés. La rituellâtrie manque souvent de bon sens. Elle devient dogme si elle veut plus souvent imposer un interdit plutôt qu'ouvrir à une nouvelle liberté.

« le sacrifice » à la loge.

Ici, cela frise la secte. La franc-maçonnerie ne demande pas que nous fassions des sacrifices, que vous risquiez votre emploi, votre vie privée ou familiale. Si vous pensez que vous êtes plus souvent dans le sacrifice que dans le plaisir de faire quelque chose pour vous et les autres, vous êtes sur la mauvaise pente. Vous vous devez pour vous-même avoir plaisir à être en franc-maçonnerie, en loge, à faire une planche ou à tenir un plateau.

On n'a pas besoin d'être psychologue pour comprendre que cette notion de "sacrifice" appartient aussi à la religiosité de l'autoflagellation.

Lorsque vous étiez jeune profane, encore plein d'illusions, c'était pour ce plaisir anticipé de rencontrer des personnes différentes, travailler sur vous et sur tant de sujets que vous avez frappé à la porte d'un temple … C'est émerveillé que vous avez découvert votre rituel, que vous vous êtes rendus à vos instructions.

Je vous conseille de préserver cet état-là : un état d'émerveillement constant (ou presque). Si en plus, votre sacrifice est « pour le bien de la loge », « pour entrer dans l'histoire », « pour la grandeur de votre rite », … Il vous faudra chanter un hymne la main sur le cœur et faire un défilé au pas cadencé, fusil à l'épaule. Si, en plus, on brule un peu d'encens et tue un chat, ce sera encore mieux !

Tout système sectaire ou dogmatique, qui peut être religieux, est reconnaissable par sa liturgie, la culpabilisation, l'éviction du groupe ou menace de l'être, une hiérarchie conférant des pouvoirs à une minorité, accompagné d'actions vexatoires ou brimades.

La franc-maçonnerie ne propose pas cela. C'est le culte du doute, de la question (sans réponse) remettant en cause toutes idées ou opinions. C'est, d'une certaine manière, une prise de risque constante avec soi-même. L'individu est au centre du groupe. Le groupe (loge ou obédience) n'a de l’intérêt que s'il satisfait à l'individu. Ce qui semble être une hiérarchie au sein de la loge n'est ni plus, ni moins qu'une organisation qui a, elle-même, sa symbolique. Le bon sens veut que le mode de fonctionnement soit intrinsèquement démocratique.

La contradiction vient que des sœurs et des frères s'y refusent (cela les concerne), mais l'interdisent aux autres par ricoché, espérant forcer ainsi une reconnaissance, un pouvoir, par peur aussi, ou tout cela en même temps.

Ce qu'à mon avis, il faut retenir est que sans éthique, sans valeur, la franc-maçonnerie n'existe pas.

Quelles sont les valeurs que nous défendons ? Refuser de débattre sur le dogmatisme de certains de nos frères et soeurs est aussi éviter, pour nous, de nous concentrer sur ce en quoi la franc-maçonnerie peut avoir une utilité.

Le dogmatisme en franc-maçonnerie
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Toute cette réflexion je l’ai eu , c’est qui m’a poussé à partir de ma loge pour voir si l’herbe était plus verte ailleurs ….. les dogmes existent bien il faut essayer de s’en détacher tracer son chemin prendre le meilleur et ignorer le reste je suis un « Moldu » je fait pas parti du Club 41 ni Lions et le pire je ne joue pas au golf 😂 !!En changeant de loge on compare sans juger mais je me suis conforté d’avoir pris la bonne décision , c’est qu’ici on ne recrute pas à tour de bras pour faire du chiffre et plaire aux hautes sphères en préfèrant la quantité et non la qualité et on fera lire les planches des plus jeunes en instruction plutôt qu’en tenue triste réalité «  tu comprends mon frère tu liras ta planche en instruction ! Il y a trop d’apprenti on finirait trop tard!!! Qu’elle frustration pour le jeune maçon qui vient te demander : »pourquoi ? » et de lui répondre « les voix du seigneur sont impénétrables » le chiffre au détriment de l’instruction. C’est pas banal Merci à toi ma sœur de m’avoir permis d’amener ma Pierre à l’édifice qui bien du mal rester sur ses bases
Répondre
B
Ma soeur, votre texte m'inspire une réflexion : voir des dogmatiques partout est un indice qui prouve que l'on devient soi-même un peu dogmatique...
Répondre
L
En même temps, je suis capable de voir des ésotéristes partout ...
P
Hé ben! J'avais loupé çà! Génial ma Très Chère Soeur !! Si tu en as d'autres comme ça n'hésite pas à rééditer! Même Joaben à l'air content: c'est dire! Merci encore.
Répondre
U
Bonjour, <br /> Sans doute, encore dans le déni en Mai 2015 ou pas encore assidue (quelle erreur !!) au blog La Maçonne, je n'ai pas réagi à cet exposé criant de réalité ! Un VM de la GLMF s'apprête à "oeuvrer" durant 6 (six !! oui ! ) années consécutives, avec la bénédiction (j'ai bien dit bénédiction !!) des élus. Est il le seul dans ce cas ? sans doute pas. <br /> Dérive sectaire : certainement ! Les valeurs de la FM auxquelles nous sommes tant attachés sont bafouées.
Répondre
J
Lorsque j'affirme que l'action de la GLNF (sa direction actuelle) est contre maçonnique :<br /> Voici un écrit d'un de ses militants bien connu ici (Bastien) :<br /> <br /> "GLNF et GO sont deux obédiences très différentes, et jamais aucun rapprochement d'aucune sorte n'est envisagé par l'une et l'autre partie, ce serait vouloir marier l'eau et le feu."<br /> <br /> Que dit la FM par ses rituels ? <br /> "TOUS les Macons répandus sur la terre, ne font qu'un seul peuple de FReres, REGIS PAR LES MEMES LOIS et par les mêmes usages ! "(RF GLNF, GLAMF aussi) ...<br /> <br /> Est-ce à dire que pour ces militants de l'"ultime lien" de GLNF, les FM du GO ne sont pas des Franc-maçons ?<br /> On pourrait espérer autre chose que des offuscations ou interpellation du questionneur ou mépris ou pirouette ... Nous verrons !
Répondre
J
Chere Anne-Lilith (tu es plus Lilith que Anne sur cet article) :<br /> Je serais de mauvaise foi à te reprocher de secouer des tabous, moi qui agite le cocotier pour qu'on se débarrasse des bêtises contre-maconniques de soumission à des structures dont on peut apprécier à la fois utilité(c'est la moindre des choses) et nocivité(ce que veulent dissimuler leurs agents). Je parle des structures obédientielles.<br /> Mais pour appuyer et démontrer les dérives obédientielles, je m'appuie sur les rituels tricentenaires de la FM.<br /> Ainsi pour démontrer la contre-maçonnerie des actions obédientielles à cataloguer et diviser les FM en catégories fréquentables ou pas, je m'appuie sur les rituels tricentenaires employé partout.<br /> <br /> Et ces rituels instituant clairement le protocole pour avoir qui entre en loges mais aussi <br /> "C'est pour faire entendre que TOUS les Macons répandus sur la terre, ne font qu'un seul peuple de FReres, REGIS PAR LES MEMES LOIS et par les mêmes usages ! "(RF GLNF, GLAMF aussi)<br /> Ce qui detruit les prétentions de division par "régularité" ...<br /> <br /> Mais chere Lilith, tu attaques aussi la "rituelatrie" ... et tu as bien raison, même si ca contrarie et affaiblit ma démonstration, bien sûr.<br /> Je tenterai de me defendre en disant que si les obediences sont facultatives, voire inutiles, voire nocives ... il est impossible de travailler la FM sans rituel. <br /> Alors bien sûr les details et particularités de chaque rituel sont anecdotiques, Par contre les points que je cites sont communs a TOUS LES RITUELS ! Il ne s'agit donc pas d'attachement à un rituel ni à un rite, mais là nous touchons à ce qui nous RASSEMBLE comme FM.<br /> <br /> Et finalement se pose la VRAIE QUESTION quii merite surement des reponses profondes :<br /> QU'EST-CE QUI NOUS REUNIT, NOUS RASSEMBLE ?, nous les FM "<br /> Faute de s'y pencher nous laissons la voie libre à des niaiseries ou chaque ambitieux se proclame "rassembleur" ...<br /> Les agents de certaines obediences ont déjà donné leur réponse : "la soumission aux directives de leur groupe" ...<br /> J'ai répondu : "les rites maconniques et l'histoire"<br /> <br /> Mais tout celà est partiel. Qui veut repondre ?
Répondre
M
Bonjour LM et tous, je passais et voulais relire or je constate un sacré micmac avec les commentaires mélangés dans un mauvais ordre qui rend l'échange faussé insensé. Je crois que les dates indiquées sont faussent ce qui expliquerai le désordre. C'était juste pour avertir. Merci
Répondre
L
Je suis désolée : le service commentaire a été "en maintenance" durant une semaine. Un vrai bordel ...
B
Je pense, à te lire Joaben, que nous sommes d'accord sur l'essentiel et sur le fond,à savoir ce qui est intemporel dans les rituels, et qui est commun à tous. Et il est vrai que l'associatif n'a jamais à prendre le pas sur le maçonnique. Etre ''dans les clous'' du point de vue statutaire et associatif, respecter dans les règlements les principes de base,même dans les détails, ne pas avoir à y lire ce qui est contraire à ce pourquoi nous sommes entrés, cela me paraît évident, mais ce ne l'est pas pour tout le monde, malheureusement ! Mais c'est l'affaire de chacun dans les obédiences, de veiller à ce que les règlements ne soient pas tournés vers toute sorte d'absolutisme. Fraternité, lucidité, courage, toutes vertus maçonniques.
Répondre
A
Je constate des discours absolument affarants dont les auteurs, sincères, certainement ne semblent même pas se rendre compte :<br /> Ainsi, il s'agit d'un plaidoyer pour un aparteid à l'interieur de la FM : les GLNF veulent bien concéder que des non-GLNF soient des FM, mais veulent un "développement séparé". On ne fait pas de FM ensemble ...sauf des discussions dans un cadre profane, hors tenue.<br /> On notera l'immense hypocrisie de brandir "on vous reconnait comme FM", discours qui ne coûte rien et un refus de partiquer ce qui en est la conséquence : pratiquer la Franc-maconnerie, c'est à dire des tenues maconniques.
Répondre
M
Oui seul moi en parle. ... mais c est ce qui se passera et se passe déjà. Je ne vois que trop bien le niveau zéro de l argumentation, l impasse pour un véritable dialogue et la tentative de désorientation des FF que tes propos reflètent et recherchent. Seul moi sais aussi peut être qu on ne fait pas boire un âne qui n a pas soif. Les forces de divisions dénoncent de leurs grands mots apartheid et effarement les véritables maçons qui aspirent a plus de clarté et de responsabilité..
J
@templum.<br /> il s'agit d'une discussion sur le rituel( c'est toi qui le brandit pour justifier ta pratique, non ?).<br /> Je t'expose, preuve à l'appui, la fausseté de ce que tu as avancé.<br /> Je n'ai rien à commenter sur des elucubrations de ce que digirerait ...<br /> Serait-il possible que vous exposiez vos idées sans vous en prendre aux commentateurs ?<br /> Le "vis ta vie" est une expression profane comme "chacun chez soi et les vaches" c'est aussi l'expression de toutes les sectes("vous mêlez pas de nos affaires").<br /> "on fait comme on veut", "c'est notre liberté d'être sectaire" ... etc.<br /> Ainsi donc plutôt que de répondre pour défendre des pratiques de votre groupe, vous voulez faire taire toute expression ...<br /> Et non, templum, si JC n'avait pas critiqué le pouvoir, si Crownwell, Sakharov, Churchill, De Gaulle, Gandhi n'avait pas resisté aux discours du pouvoir en place, où en serions-nous ?<br /> C'est un signe de grande faiblesse de vous esquiver dans des railleries.<br /> J'aime mes frères de GLNF. Que le systeme GLNF ne se soit pas écroulé, pire ait basculé dans encore pire, avec votre ultime-lien, oui, je le regrette.<br /> Et oui, même si c'est improbable dans un avenir immediat, j'espere que le systeme stalinien mis en place par votre ultime lien s'ecroulera. Et oui, si je peux y contribuer je le ferai. Et la chute du pouvoir des courtisans de l'"ultime lien" ne sera pas la fin de la FM spiritualiste et rattachée aux valeurs de régularité.
T
Aristote?....<br /> ....ah seigneur mon dieu!<br /> le joaben n'a toujours pas digéré que la GLNF continue à vivre....<br /> universalisme? oui mais à condition que tu en fixes les règles!<br /> vis ta vie mon frère suivant tes convenances et laisse les autres vivre suivant leurs règles.<br /> ..et si ça me plait à moi d'être battue (La Fontaine)
A
@templum.<br /> Je vais être précis, je pense que cité ainsi il n'y a pas de divulgation incongrue :<br /> Ton pretexte au sectarisme serait que la reconnaissance rituelle des maçons le serait "en loge" une fois ouvert les travaux ! Paratique mais totalement faux :<br /> Il faut examiner chronologiquement l'ouverture (REAA Hiram GLNF).<br /> 1) Etes vous macon,<br /> 2) 1er devoir<br /> 3) Reconnaissance des macons, <br /> 3) heure ..<br /> 4) tab etc...<br /> -----------------------<br /> Y aurait-il donc une autre "reconnaissance" qui supplante la reconnaissance maçonnique ? C'est manifestement ce à quoi vous tenez !<br /> ----------------<br /> Texte du RF : "C'est pour faire entendre que TOUS les Macons répandus sur la terre, ne font qu'un seul peuple de FReres, REGIS PAR LES MEMES LOIS et par les mêmes usages ! "<br /> Vos pratiques de rejet méprisant sont-elles au dessus de ces textes tri-centenaires ?
A
Cher templum ... au delà de ton accent suffisant ...<br /> Je connais le rituel d'ouverture d'à peu pres tous les REAA y compris ceux de GLNF.<br /> Pas un mot en appui de ce que tu racontes. Mais il est evident qu'on peut fantasmer pour introduire les pratiques sectaires dans une interprétation de rituel.<br /> Il suffit de lire le texte de la chaine d'union au RF, la description de la loge au 2e, toutes vos pratiques sectaires obedentielles s'opposent à la FM !
A
@MC<br /> "Ouvrir toutes les portes et faire du grand n’importe quoi idéologique en rituels et travaux ... Non !"<br /> qui parle de çà ? à part toi ?<br /> <br /> "Est-ce si difficile que cela d’admettre l’altérité, de l’assumer et de la respecter ? "<br /> idem ! Justement l'altérité dans le travail en loge, c'est une des enrichissements !<br /> Oui, il y a de l'hypocrisie à considérer FM ceux avec qui on ne veut pas maçonner ! Tu dirais çà à des amis : "on vous aime bien, on vous considère comme nous, mais vous restez dehors ! " Bien sûr, c'est monnaie courante à GLNF de se comporter ainsi !<br /> <br /> Que tu sortes toute sortes d'arguments profanes d'origine obédientielle, aucun doute. Mais je te parle de rituels maçonniques ! que tu sois vexé qu'on te mette face à vos comportements, on a compris. je peux te faire le même numéro hypocrite : vous pratiquez un sectarisme, mais on vous aime et vous considère FM quand même.<br /> Quant aux rencontres hors-tenue, en effet, je trouve particulierement niais(je te vise pas, c'est le baratin de propagande de vos obediences sectaires) de prendre un tel pretexte.<br /> En effet, des humains de toute sorte se rencontrent autour de differents sujets. J'ai ddes amis qui me sont tres chers, des collegues de bureau d'asso, etc. <br /> C'est en effet une grave imposture d'invoquer de tels pretextes pour justifier votre mépris sectaire !<br /> <br /> Quant à savoir si la pratique rituelle dans les loges religieuses(en violation donc d'Anderson) est acceptable pour d'autres FM ... c'est eux que ca concerne ! S'ils viennet en loge, ils savent à quoi s'attendre !
T
cher aristote,<br /> je fais référence au rituel d'ouverture REAA...mais il n'est pas à la portée de tous...
M
Ouvrir toutes les portes et faire du grand n’importe quoi idéologique en rituels et travaux ... Non !<br /> <br /> Est-ce si difficile que cela d’admettre l’altérité, de l’assumer et de la respecter ? Sans parler de la progression initiatique et de la notion d’espace sacré. C’est aussi quand même un comble quand on se veut tolérant et pour le dialogue que d’emblée remettre en question la position de son interlocuteur, sa légitimité et son intention taxée naïve ou hypocrite.<br /> <br /> Je dis que je reconnais qu’il existe des familles maçonniques différentes et je dis aussi que ce n’est pas le fait qu’un FM ne soit pas de la même famille maçonnique que moi qui m’empêche de le reconnaitre pour ce qu’il est, comme un honorable franc-maçon, mais j’examine:<br /> <br /> 1. Si à l’échelle de l’institution, l’objet et le programme de l’obédience est ou n’est pas fidèle à ce que je pense, crois et considère comme un tronc commun FM et ce tout en respectant moi-même la règle de ma propre famille<br /> <br /> 2. Si les différences d’histoire, d’herméneutiques et de choix entre sa famille et la mienne nous empêchent ou pas, non pas une même pratique rituelle en Loge, mais un dialogue respectueux d’ordre pratique, voire éthique, dans le monde et pour la famille humaine (si la règle nous en empêche je la considère comme sectaire)<br /> <br /> 3. Si à l’échelle personnelle c’est ou pas un salaud : et ça c’est rédhibitoire !<br /> <br /> On peut faire beaucoup en dehors des Loges, dehors où nous passons, parlons, travaillons, agissons 99% du temps de notre vie.<br /> <br /> Croyez-vous que les FF ne se rencontrent et ne fraternisent qu’en Loge ? <br /> <br /> Ce n’est pas que la vie de son atelier qui aura inspiré à Kipling ses histoires et aventures, même maçonniques, bien qu’il faille reconnaitre aussi que dans son universalité microcosmique et par les différences d’identités de ceux qui en sont membres, la Loge est un lieu et un symbole extrêmement puissant et agissant, indépassable, dans la vie d’un franc-maçon et pour la FM elle-même. On peut peut-être l’idéaliser sur le papier ou à certain moment d’Egrégore, c’est un juste chemin, mais pas le seul ; on ne peut tout concentrer sur la Loge.<br /> <br /> Parlons alors de Loges et pourquoi je maintiens que la règle nous interdisant les inter-visites, qui te fait dire que nous sommes hypocrites, doit être maintenue. <br /> <br /> L’altérité en Loge existe déjà avec des hommes qui croient en Dieu révélée. C’est dire !<br /> <br /> Je n’irai par exemple pas pour ma part acclamer la Gloire du Grand Architecte de l’Univers par une devise politique; c’est mon choix. <br /> <br /> L’entrée en Loge n’est pas une revendication, un du. Abattre les frontières œuvre au contraire de ce que à quoi nous aspirons. <br /> <br /> Vous pouvez tout à fait demander à être admis à nos mystères ; te mettras-tu à genoux à l’invocation du Très Haut ? Je ne veux te l’infliger si ce n’est pas ta conviction. A un moment nos débats cessent et nous nous en remettons à un autre que nous, à un au-delà. Es-tu de ceux qui mettent leur confiance en Dieu ? Si oui alors l’épée qui barre l’entrée à chacun des FF s’abaissera et tu pourras entrée. <br /> <br /> Bon mais ça c’est nous. On ne l’impose pas. Votre herméneutique est tout à fait respectable mais ce n’est pas la nôtre; or il y en a aussi d’irrespectueuses ! Et celles-là je ne les reconnais pas.<br /> <br /> L’universalité de la FM n’est pas un fourretout ; c’est aussi le respect des différences. <br /> <br /> C’est quand des hommes de bonne volonté mais différents se mettent d’accord sur leurs différences sans cependant se jeter l’anathème et vouloir globaliser toutes choses en abattant les frontières des lieux qui leurs permettent d’évoluer, qu’il y a de l’universalité. C’est quand au-delà du premier cercle, Loge et Obédience, ils voient plus loin la possibilité de convergences d’ordre pratique et éthique pour le service du monde et de la famille humaine composite, que l’universalité est en marche. <br /> <br /> Le reste … c’est une affaire de boutique finalement, mais boutiques indispensables et porteuses d’une histoire particulière, pour l’initiation et la progression.<br /> <br /> Un jésuite ou un dominicain va-t-il aller participer à un convent ordinaire d’un monastère bénédictin ou cistercien parce que ça lui chante et en revendiquant que tous nous sommes chrétiens et qu’alors il faudrait obligatoirement lui ouvrir les portes du convent, lequel n’implique dans le secret et l’intimité que les moines de cette communauté et ordre religieux? <br /> <br /> Bien sûr que Non. <br /> <br /> Mais ils se reconnaissent pourtant tous frères en Christ, même aussi, le sais-tu, s’ils ne sont pas de la même Eglise. Par exemple il existe des franciscains catholiques et d’autres protestants. Même famille religieuse mais pas dans la même Eglise d’appartenance. T’imagine ? Est-ce que ça complique les choses ? <br /> Certainement aux enculeurs de mouches et aux chasseurs de zèbres oui, mais pas à ceux qui vivent très bien leurs identités. <br /> <br /> Nous sommes comme ces moines ou religieux de familles et d’Eglises différentes, mais ni des ermites ni encore moins des gyrovagues. <br /> <br /> Frater
D
Joaben, sors de ce corps !
A
Cher templum, beaucoup d'affirmations qui auraient un sens si elles étaient étayées.<br /> Exemple : <br /> - Affirmer que la reconnaissance de FM n'a de sens que pour les mebres d'une loge est une absurdité totale, pardon de t'offenser, ou plutôt offenser la grande bétise des manifestations sectaires en FM(les freres de la même loge se connaissent sans nul autre besoin !)<br /> - L'universalié est une valeur maconnique affirmée et réaffirmée ... les clameurs de division l'oeuvre profane de groupes sectaires.<br /> Cher templum, manifestement tu ne te rends me pas compte que ce discours s'oppose à tous les principes de la FM, même s'il est conforme aux pratiques de ton obedience(GLNF si j'ai bien compris).<br /> Il n'est pas question de "vérité" ! Il est question de règles maconniques. L'aparteid qui a tes faveurs n'est évidemment pas maconnique.<br /> Pas question de savoir qui est beau ou gentil.... ce n'est pas un critère d'entrée en loge !
B
Joaben, si je ne prends pas les rituels pour des textes sacrés, il y a pourtant dedans de l'intemporel : le fond, le travail demandé sur soi, le pourquoi de leur raison d'être, l'appréhension des gestes et ce qui parle à chacun dans la symbolique des outils. <br /> Et ce serait bien aussi de ne pas oublier de les remettre dans leur contexte, celui-ci expliquant souvent logiquement certaines de nos manières de travailler ainsi que la décoration d'une loge.<br /> En 40 ans, j'ai vu pas mal de choses que certains ne peuvent expliquer que par ''on a toujours fait comme ça'', ce qui n'est bien sûr pas une justification. D'où mon souci de la culture maçonnique, de l'histoire, de cultiver l'esprit critique afin de ne pas se perdre, pour ne pas prendre le risque de se faire ''engourouiser''.
Répondre
J
Pas facile, Brumaire, d'être d'accord, encore avec ton approche ...<br /> Il n'est evidemment pas question pour moi de "sacraliser" les rituels non plus. <br /> J'ai réagi contre ceux qui sacralisent des règlements associatifs, les mettant au dessus des principes maconniques ou des discours de circonstance (Anderson, Ramsay, Dermott, thilly, ...).<br /> On note aussi chez certains une sacralisation du rite(c'est le cas surtout de REAA) voir un des multiples rituels REAA.<br /> Et il est vrai que la gymnastique à laquelle nous sommes invités consiste à comprendre, s'imprégner d'un rite et à donner un sens à ce que nous faisons.<br /> Tant de têtes huppées se contentant de singer une pratique.<br /> Il est vrai aussi qu'il faut des années pour saisir le sens de certaines pratiques rituelles. <br /> Mais alors, à quoi se fier, nous diront les "FM de consommation" puisqu'on ne peut faire confiance absolue aux chefs, ni à 100 % aux traditions, aux rites ? <br /> Et bien, telle est notre chemin maconnique, passionnant, le construire sur ce qui est solide et pas des accords, alliances, paresses, convenances, soumissions de principe.<br /> Et ce solide est (je paraphrase les rituels) à chercher et c'est ce qui est pasionnant. Il n'y a pas de reponse, prête à gober, de dogme, justement(quelques soient les efforts des distributeurs de dogmes concurrents).<br /> Et 300 ans de tous rites confondus montrent des CONSTANTES, stables dans la FM, insensibles au conjonctures profanes.<br /> Mais comme on le constate, ca ne fait pas l'affaire des propagandistes obedentiels.