Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
La Maçonne
Publicité

Chapeau & frou-frou à la GLDF

Chapeau & frou-frou à la GLDF
Publicité

Mode masculine du 18ème siècle

C'est la circulaire n°22 de la GLDFémanant du Grand Expert et de Grand Maître de Cérémonie – et comme je sais que vous aimez leurs circulaires, je ne pouvais pas vous en priver – qui théorise voir même impose aux frères de la GLDF leurs décors.

Cette circulaire me fut transmise par un frère

La GLDF est atteinte d'un mal qu'il faut à tout prix soigner : elle s'éloigne de la tradition. L'argument est imparable. « Des bérets, des calots, des bonnets, des taux, des rosettes, … sont maintenant légions sur nos colonnes ».

C'est pour moi l'occasion de parler d'un de mes sujets préférés : chiffons et mode.

Revenons à la circulaire, que dit-elle ?

Elle présente le tablier qui doit être « rouge ponceau », autrement dit rouge vif foncé de la fleur du coquelicot. Il doit avoir sur son endroit les lettres MB, bien que trois rosettes soient tolérées. Surtout, l'envers doit être aussi « rouge ponceau » et non pas noir comme il l'est actuellement, car, précise la circulaire avec minutie, il n'est jamais retourné au REAA.

Il est temps de s'en rendre compte ! S'il n'est jamais retourné, pourquoi s'inquiéter de son envers ? Le Rite Français Moderne Rétabli a aussi l'envers de son tablier bleu pâle uni. Il n'est lui-même jamais retourné.

Par ailleurs, s'il fallait retourner à la tradition et aux premiers tabliers du 18ème siècle, ils seraient blancs et nous pourrions les broder ou les peindre. Bref, laisser libre notre inspiration …

La circulaire n°22 est accompagnée d'une étude de plusieurs pages reprenant les passages des rituels concernés. En ce qui concerne la couleur du tablier, les auteurs considèrent que la couleur rouge est adoptée entre 1808 et 1820. L'un d'entre eux remarque que le Suprême Conseil de France « si jaloux » a adopté le rouge ponceau après 1818. Un autre fait référence à un décret du SCDF datant de 1808, sans que celui-ci ne soit copié et/ou transmis à l'étude.

L'élément du décor discuté concerne le cordon, qui doit être bleu, bordé de rouge ponceau (on va aimer rappeler la couleur), avec une rosette de la même couleur que la bordure et un bijou de maître équerre et compas ouvert à 45°. Son envers est, quant à lui, noir. Les gants sont blancs. Le retournement du cordon daterait de 1991 précise un contributeur dans l'étude remise. Rien de traditionnel, donc. Pourquoi maintenir cet ajout tardif?

Extrait de la circulaire n°22 de la GLDF

Extrait de la circulaire n°22 de la GLDF

Tablier en peau 19ème siècle

Le dernier point concerne le chapeau de maître. Il doit être mou de type « borsalino » et avoir des bords rabattables explique la circulaire n°22. Fichtre! Comment le Grand Expert et le Grand Maître des Cérémonies sont arrivés à cette imparable conclusion ?

J'ai fait des recherches sur la mode vestimentaire masculine en remontant au 18ème siècle. Il n'était pas, alors, simple d'être un homme et de s'habiller comme tel. Culotte courte, collants de soie, chaussure plate à boucle, veste longue, chemise à jabot et gilet sans manche aussi long que la veste. Le chapeau était un tricorne, plus ou moins ornementé (on appréciera les modèles avec plume).

Publicité
Extrait de la circulaire n°22 de la GLDF.

Extrait de la circulaire n°22 de la GLDF.

Serment de l'apprenti

La coiffe, une perruque blanche poudrée. L'aristocrate se différencie de l'homme du peuple par la qualité du tissu de ses vêtements, les couleurs et les ornements de la tenue. La gravure « le serment de l'apprenti » montre bien les tenues vestimentaires de ces hommes, le tablier blanc et le chapeau tricorne du Vénérable maître (celui qui est assis).

Mode masculine du 19ème siècle

Le début du 19ème siècle invite les hommes des meilleures familles à porter les chapeaux haut de forme. Au fur et à mesure, leur hauteur diminue. La tenue des hommes se simplifie adoptant plus facilement les costumes des hommes de la campagne. Le pantalon est adopté (ouf!) dès 1820. Cape, chapeau haut de forme, costume avec veste & gilet, large cravate, sont l'accoutrement réglementaire. Au fil des ans, le noir est de rigueur. Les pantalons et les vestes se portent plus amples. Le nœud papillon apparaît vers 1870.

Au début du 20ème siècle, le costume complet fait sa révolution. Le chapeau devient mou. Le feutre est de rigueur. Il a pour avantage de se plier et donc d'être glissé dans une poche. Allure sportive avec des pantalons de golf, le tissu «Prince de Galle » fait son entrée avec des complets et des casquettes coordonnées dans les années 1930. Le « borsalino » est un chapeau souple, qui prends le nom du chapelier. Il s'agit en fait d'un feutre. Il fut créé en 1857 et reçu le Grand Prix de l'exposition universelle de 1900. Des coiffes de ses messieurs, il ne faut pas oublier les tenues militaires. Rien n'indique que le port du borsalino (ou plus exactement d'un feutre) soit une « tradition » qui s'est perdue.

Tablier REAA

Est-ce que les frères du 18ème et 19ème siècle, lorsque le feutre n'existait pas, ne respectaient pas la tradition ? Devrions-nous inquiéter pour les porteurs de chapeaux traditionnels et régionaux comme le chapeau de paille ou le béret basque ? Je n'ose penser aux multiples formes des couvre-chef des militaires.

Une seule phrase du rituel stipule qu'en signe de deuil, les frères ont le bord de leur chapeau rabattu. Faut-il y voir, pour autant, une nécessaire mollesse du chapeau ?

Un contributeur de la circulaire n°22 explique au sujet du chapeau :

Publicité

 Ce n'est qu'à partir de 1829 qu'il y a une précision sur les "bords" (inchangée jusqu'au moins 1922 : Tous les Maîtres vêtus de noir, ayant le chapeau sur la tête et les bords avancés sur les yeux, en signe de tristesse, sont assis, tenant un glaive à la main, dont la pointe est en terre.
Idem en 1991 avec cette précision supplémentaire: ils retourneront leur cordon (dont la doublure est noire), mais non le tablier, et les Off:. retourneront leur sautoir - Remarque: Le retournement semble donc assez récent - .
Ce n'est cependant pas typique du REAA. Dans le 1er rituel "officiel" (celui de 1785) il est dit que: Tous les Frères seront vêtus de noir, le chapeau sur la tête et rabattu, ...
Précision que l'on trouve dans le rituel d'Uzerche (1780) et dans celui du Duc de Chartres (1784).
Dans le rituel de la Mère Loge Ecossaise d'Avignon (1774) : Aucun Frère ne peut entrer en loge s'il n'est vêtu de noir et décoré de ses gants tablier, cordon, bijoux et épée. Lorsqu'il y a réception il doit avoir son chapeau abattu ...
Dans le rituel de La Parfaite Union de Macon (1765) il est simplement dit: Tous les maîtres doivent être vêtus de noir et ne peuvent être admis autrement, revêtus de leurs gants, de leurs tabliers mis en maîtres, de leur épée et de leurs attributs, le chapeau enfoncé et arrangé, d'un air triste autour du tombeau .
Le chapeau rabattu apparaît dans des rituels plus anciens mais dans des réceptions à des grades au-delà du 3e ... 

                       Tablier de Voltaire

Comme par hasard, 1829 est l'année charnière où les 3 premiers degrés du REAA en France se sont figées. On notera l'intéressante reprise du rite français. Ce n'est pas parce que la loge s'appelait « «écossaise » que le rite l'était … C'est, en effet, aussi le rite d'une loge écossaise, celle de Marseille qui est considérée comme source du Rite Français, alors Moderne. Mais allez expliquer cela à un frère de la GLDF …

Ne pas vouloir traiter le symbolisme avec les faits de société conduit à des erreurs d'interprétation assez curieuses souvent ridicules. Ce qui signifie ici qu'il aurait été judicieux de mettre le rituel dans son contexte social plutôt que d'en vouloir en faire un absolu. Il s'agit bien du signe de deuil commun à l'époque de la rédaction des rituels, l'air contrit, le chapeau rabaissé sur les yeux … et donc la tête couverte, tel un ecclésiaste, en signe de respect. Or, se découvrir la tête est aussi un signe de respect …. L'habit noir, une mode exclusive et qui a perduré jusqu'à nos jours, vient aussi du 19ème siècle comme nous l'avons vu plus haut. Cette couleur était réservée au pauvre au 18ème siècle. … Affaire d'époque et de mode.

Ce serait plutôt de ce « deuil » et de l'affliction nécessaire que l'on doit témoigner lors du rituel qu'il faudrait discuter plutôt que de s'inquiéter de comment coiffer la rare chevelure de nos frères. Le Grand Expert et le Grand Maître de Cérémonie impose un chapeau mou … plutôt que de faire la nécessaire étude symbolique qui va de soi. Un peu rapide.

Voilà bien ce que bons nombres de sœurs et de frères se refusent à faire : faire une lecture littérale d'un rituel et de le considérer comme parole d'évangile. L'historicité d'un rituel est affaire sérieuse. Or, ces études nécessaires ne sont pas faites pour définir des dogmes, mais pour expliquer l'origine d'un symbole.

Peu importe le couvre-chef pourvu qu'existe le symbole.

C'est pour éviter de faire des rituels des sortes de messe que les commissions du rituel ont été mises en place dans la plupart des obédiences. J'imagine assez mal que la GLDF a échappé à cette trouvaille et qu'un convent laisse ses conseillers fédéraux transformer leur rituel en fonction de leur incapacité à faire des études symboliques dignes de ce nom et de leur humeur.

Le Conseil Fédéral demande, ainsi, aux frères de la GLDF et aux loges de :

« Enfin, nous vous invitons à faire connaître les dispositions qui précèdent aux vendeurs d'articles maçonniques, peut-être mal informés de nos pratiques, afin qu'ils vous proposent des décors conformes au REAA pratiqué par les Frères Maîtres de la Grande Loge de France.

Lors des prochaines ceremonies d'élévation à la maîtrise dans votre loge, il conviendrait désormais d'acquérir, pour les récipiendaires, des décors conformes à notre rite ».

C'est vrai, pourquoi voter?

Ces dignitaires ne tiennent pas compte que ces « calots » existent depuis – ben - 60 ans – et sont bien plus anciens que le retournement du cordon. Beaucoup de nos frères en ont hérité d'un frère disparu, ils sont un cadeau d'un parrain, … Je prête le mien à ma mère et conserve précieusement une simple épingle qu'une sœur, dont je ne connais pas le nom, m'a donné à la fin d'une Tenue de Grande Loge (elle en avait marre de le voir choir sur ses papiers!).

Nos décors sont chargés d'histoires personnelles, de ces petites choses dont nous ne comptons pas nous séparer et constituent la part du vécu nécessaire à la bonne compréhension d'un rituel.

Quant à nous, nous avons simplement appris que l'on se couvre la tête d'un calot parce que les hommes bien nés, les aristocrates et les bourgeois du 19ème siècle portaient des chapeaux. La mode se perdant, à partir des années 50-60, il fut difficile d'imposer un chapeau aux hommes. Sans hésiter, le frère chargé du vestiaire qui les louaient en découpaient les bords, puis le chapeau "découpé" est devenu ce simple objet.

Les frères qui portent bonnet, casquette ou autre chapeau de paille, sont - sans le savoir - plus proches de la tradition tant recherchée par la GLDF. Ils utilisent l'objet vestimentaire de leur époque l'incorporant à nos rituels, les rendant vivant et actuel.

J'en connais qui vont manger leur chapeau.

Lilithement vôtre,

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
A la demande de notre hôte, je présente des excuses !
Répondre
J
Cher PGrincheux ...<br /> Peut être n'as tu pas noté qu'il y avait quelque malice dans "presenter des excuses" sans dire de quoi.<br /> Il faut aussi examiner un aspect :<br /> Même si évidemment, c'est un faux procès qui m'est fait : on me demande de m'excuser pour ce que je n'ai jamais fait, ni dit, ni ecrit et qui de plus me revulses au plus haut point ; toute manifestation d'antisemitisme, racisme, xenophobie.<br /> Mais il s'avère que quelques uns d'une communauté qui a souffert un holocauste, prennent pretexte de cet holocauste pour s'autoriser ce qui est interdit à d'autres. Cet holocauste odieux leur ouvrirait des droits dérogatoires et là en l'occurence en FM à manifester par un attribut vestimentaire leurs convictions religieuses ... tout en clamant les interdire aux autres.<br /> Il se trouve que ce petit groupe(heureusement l'immense majorité ne se comporte pas ainsi) se trouve à la GLNF.<br /> Donc, cher PG, bien entendu, je maintiens totalement ma position de bannir tout accessoire vestimentaire religieux ou politique en loge.<br /> Pour autant, malgré l'odieux faux procès que me fait ce petit groupe(espérant susciter une reaction de bannissement par notre soeur ... ils ne supportent qu'on leur rappelle les vérités de leur "ultime lien avec Dieu", leur GM), mêmme dans ce faux, j'ai compris que certains s'inscrivent dans ce faux ... et se sentent blessés, au travers de l'imposture alimentée par le groupe de militants. Un etrange reflexe faisant perdre toute objectivité dont je dois malgré tout tenir compte... par fraternité.<br /> En tout cas bravo de ta vivacité ... ! <br /> Au fait "A bas la calotte" .. ca date un peu ! Faudra penser à renouveller, non ?
P
Je rêve! Il présente des excuses! Alors là Joaben tu m'agaces de plus en plus: tu n'as pas a t'excuser, c'est incroyable ça: on défrise truc ou machin dans ses convictions et il faut s'excuser d'avoir été sincère et s'excuser parce que ce n'est pas "maçonniquement correct" . Hé bien moi Joaben je ne t'excuse pas! Je ne t'excuse pas de t'être excusé d'avoir exprimé ce que tu ressentais. Vive l'Anarchie! A bas la calotte!
J
Chère LaMaconne puisque tu m'as demandé des excuses à FDA, je me suis donc rendu sur son blog pour m'adresser à lui. Un accueil correct de sa part et digne d'un FM considerant un autre FM m'aurait conduit en effet à produire des excuses sur son attitude de type "étoile jaune" qu'il revendique à mon egard(c'est à dire pratiquer une discrimination systematique sur ce que je suis ... bien entendu sans la porté de la sinistre etoile jaune de 1940 mais le principe est le même)<br /> Je lui donc communiqué :<br /> ---------------<br /> Cher frère (les franc maçons s'adressent ainsi entre eux et il me semble que tu l'es).<br /> Je peux comprendre ton désappointement à avoir perdu ton procès et les conséquences afférentes (financieres et vis de la GLNF qui a des règles précises annoncées par son GM sur la question). Et je peux évidemment être fraternellement touché qu'un frère souffre, même s'il ne s'agit que de son ego et que tu étais persuadé que ce qui t'a valu condamnation était juste.<br /> Tu t'es manifestement consolé en t'auto-jugeant "victorieux moralement". Il est bien sûr impossible de commenter cette appréciation.<br /> Peut être est-il dommage de ne pas s'interroger s'il n'y aurait pas quelque bien-fondé dans ce qu'ont pu apprécier les juges de la république, ce qui éviterait de retomber dans ce que le droit républicain réprouve.<br /> Le sort que tu réserveras à ce commentaire me dira si je dois m'excuser, comme me le demande notre soeur, d'avoir mentionné ton attitude que j'appelle "étoile jaune", même si ton action de mépris agressif à mon égard n'a pas le même impact en gravité avec celle de l'"etoile jaune" que les nazis mettaient aux juifs.
Répondre
J
Comme indiqué.<br /> J'en etais pas encore au stade "excuses". Pour celà il me fallait savoir si je l'avais accusé injustement de bannir par principe, systematiquement, définitivement, un interlocuteur.<br /> Mais manifestement, non !<br /> NB : je ne critique pas la religiosité de GLAMF, c'est leur affaire, mais la volonté de la dissimuler.
J
Bon, au moins, je comprend mieux..<br /> Mais je ne peux que m'inscrire en faux :<br /> - Son appartenace religieuse m'indiffère totalement. Je le mets au défi de produire quoi que ce soit o je m'en serais pris à son appartenance religieuse. rappellons que tel était l'argumentation de son avocat lors de son proces : "Pour lui, tout est ramené à sa religion, le critiquer, c'est critiquer sa religion" ...<br /> En effet je critique non pas ses choix mais sa campagne comme lui critique celle de GLAMF ... comme tu critiques me semble-t-il d'autres démarches.<br /> Je suis un peu désolé que tu donnes crédit(pour discréditer, je le crains) à ces allégations de "comptes à régler"...<br /> Comment veux-tu que je m'excuses de comportements QU'IL ME PRETE , INVENTE ?<br /> Allons ! comme pourrait-on être bienveillant avec un individu qui me crache dessus, m'isulte, me traite comme inexistant ?<br /> Et non, je ne critique pas "sa kippa" ... C'est incroyable de vouloir me faire dire çà ! Je critique toute manifestation religieuse ostentatoire en FM ! J'ai bien compris qu'il y a une volonté de sa part et ses amis de vouloir prêter un antisémitisme à ceux qui les contrarient. <br /> Oui, si je critiquais la kippa, je serais condamnable mais ce n'est pas le cas !<br /> Il a pourtant été condamné pour avoir agi ainsi ! <br /> Evidemment, Anne, il serait habile de faire des excuses hypocrites pour ne pas que tu m'en veuilles.<br /> Donc Anne, si portant je serais tout à fait prêt à m'excuser ... si tu me citais quoi que ce soit de ma part ... <br /> Faudrait-il s'excuser pour des intentions que cette bande me prête ?<br /> Je te respecte trop pour être ainsi hypocrite.
L
Il faut que tu reconnaisses que ce n'etaient pas des excuses. <br /> Tu as mélangé une appartenance religieuse avec un débat voir problème que tu as eu avec lui sur son blog. <br /> Ensuite, tu passes ton temps à le critiquer - voir plus - autant ses choix, sa demarche que son obedience. <br /> Quand comprendras tu qu'une démarche est affaire privée et qu'une obédience doit pouvoir les protéger et les permettre? <br /> La GLNF en propose une. Ce n'est pas la mienne- mais je n'ai pas à la critiquer comme personne n'a à critiquer la mienne. C'est vrai pour toutes obediences y compris la GLAMF. <br /> On sait que tu les trouves "religieux sectaire" - On sait que tu as des comptes à régler. On comprends que tu as été choque par la scission et problèmes de la GLNF<br /> Mais là, cela ne tient plus. <br /> Donc tu t'excuses sincèrement auprès d'Emmanuel. Je refuse catégoriquement et ceci est sans appel que tu critiques sa kippa (depuis quand la glnf est une ecole laïque et publique?) pour te vanger de ne plus pouvoir t'exprimer chez lui. <br /> Ensuite, être bienveillant avec autrui est aussi un minimum.
J
Résultat ... prévisible, il est vrai ... <br /> Ce commentaire a subi le même sort qu'habituellement chez FDA : destruction <br /> Ce qui donne une idée de la mentalité haineuse sans commune mesure avec les critiques qui lui sont adressées...
T
Notre hôte signe ses articles Lilith...A ce propos, et à tous les grands initiés qui discutent de l'égalité homme-femme, et autres sujets initiatiques a dominante misogyne, savez vous qui est Lilith...?<br /> Je sens que je vais bien me marrer...
Répondre
L
J'ai déjà fait cet article l'année dernière.<br /> Je dois ce surnom à Jean-yves qui a commenté ici. C'est un frère de la GLDF.
T
A Papy grincheux, <br /> Oui mais elle était la première épouse d'Adam, et ce avant Eve puis elle est devenue la femme de Lucifer. Elle était l'égale d'Adam elle était aussi l'égale de l'homme puisque comme lui pétrie de la même terre à la différence d'Eve sortie d'une côtelette d'Adam. La bible en parle très peu...tout juste en catimini dans quelques passages, quant aux obédiences alors là c'est le silence complet, comme si l'égalité homme femme les gênaient. Quant à son caractère de femme libérée et sans complexe je te dirai mon cher Papy Grincheux qu'il n'est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer. J'attends de voir comment les pontes du suprême conseil de France vont réagir à cette révélation...Je suis persuadé que certains vont en manger leur chapeau...En tout les cas chapeau la lilith, et quant à ceux qui veulent donner aux partisans de la maçonneries adogmatique des leçons sur la régularité, l'irrégularité, la reconnaissance et autres babioles de symbolisme qu'ils fassent comme moi qu'ils retournent à leurs chères études et nous fassent une planche sur le symbolisme de Lilith...Il y aurait tant à dire..Je ne suis même pas certain qu'ils en avaient connaissance...chapeau bas Messieurs.
P
T'as raison Tintin c'était une "sacrée" bonne femme, dominatrice, démoniaque, une diablesse quoi! Je n'ai pas eu la chance d'en croiser une comme ça...Je crains qu'il soit trop tard! Hélas!
L
@Joaben. J'aimerais que tu t'excuses pour les propos que tu as tenu au sujet de FDA et de Frère Terrible. J'en ai supprimé quelques uns, mais franchement tu as dépassé les bornes.
Répondre
J
"Sauf que la question n'est pas là ..." <br /> elle est où ?
L
Sauf que la question n'est pas là ...
J
Merci PGrincheux.<br /> une manifestation de fraternité venant de quelqu'un que j'agace ne peut être taxée de complaisance.<br /> Pour autant, mon combat n'est pas contre la ferveur religieuse. Mais contre le fait qu'elle vienne s'affirmer ostensiblement en loge maçonnique.<br /> Si j'avais en effet agressé une confession, oui je presenterais des excuses, mais ce n'est pas le cas.<br /> On pourrait aussi rêver que ceux qui injurient d' "antisémite" sans le moindre fondement s'excusent ... mais ne rêvons pas !<br /> Comme on le constate, même condamné par la justice, il refait son procès sur son blog et se juge "victorieux moralement" ...<br /> Désolé anne, quelque soit ton amitié, je ne serais plus FRAN-maçon si j'appouvais et m'excusais d'avoir dénoncé une telle pantalonnade qui de plus insulte la justice de notre pays !
P
confessions avec un S évidemment!!!
P
Joaben a le don de souvent m'agacer, pas toujours mais...Mais là je suis de tout coeur avec lui et solidaire de son refus de s'excuser. Raz le bol de ces culs bénis de toutes confession: A BAS LA CALOTTE !!!
J
Pour moi, m'excuser doit être sincère ... Et je ne vois pas de quoi je devrais m'excuser.<br /> Il est bien evident que je ne vais pas m'excuser de l'injure d' "antisemite" qu'ils m'attribuent.<br /> Je veux bien presenter des excuse générales d'avoir troublé la suffisance e ces messieurs.<br /> Est-ce d'avoir rappellé qu'insulter d'antisemite vaut condamnation en correctionnelle ?<br /> Là je pense sincerement que cette mauvais habitude d'insulter d' "antisemite" à quiconque contrarie quelqu'un qui s'avere PA AILLEURS de confession judaïque est condamnable(c'est la justice qui le dit). <br /> Je connais ta solidarité, amitié, chere Anne. C'est ton droit le plus absolu et je le respecte. Mais ne me demande pas d'entrer dans ce jeu. <br /> Je note que tu as laissé les injures des clameurs d'antisemitisme et censuré ma protestation.<br /> Faut-il des excuses hypocrites ? Allez, pour rigoler ...<br /> Je presente mes excuses :<br /> - d'avoir defendu le principe maconnique de non-religion ostentatoire en loge<br /> - d'avoir reproché à FDA de porter une kippa en loge lorsque tous sont découverts<br /> - d'avoir reproché à FT de m'injurier d'antisemite.<br /> - d'avoir rappellé la réalité des statuts de Servel.<br /> - d'avoir rappellé l'allégeance obligatoire des officiers<br /> - d'avoir rappellé la regle GLNF qui veut qu'un condamné en justice soit suspendu.<br /> <br /> Et là, c'est sincère : "d'avoir involontairement blessé des FF FM passionnés d'un culte religieux que je respecte profondément : le judaisme".
J
A ma première Tenue au 3°, un F.°.M.°. avait oublié le petit chapeau du décorum. Grand naïf, je ne savais pas que c'était une kippa ! Dorénavant je la porterai avec respect. Donc, je lui ai passé mon Stetson avec les petites plumes rigolotes sur le coté. Personne ne s'en ai offusqué.<br /> Pour le reste, je trouve cet article drolatique... moins les commentaires...
Répondre
L
Je vois .... heu .. le chapeau! <br /> Je sais pour les commentaires. Il y en a un qui est censé s'excuser.
B
Serions-nous Grands d'Espagne, qui seuls avaient le privilège de ne pas se découvrir, même devant le roi? <br /> Etre ou ne pas être....<br /> Couvrez-vous, Messeigneurs, ensuite, on discutera de ce qu'on va bien pouvoir inventer de nouveau au point de vue vestimentaire, tout en étant fidèle aux rites. Ce sera juste pour occuper les longues soirées d'hiver. Notre hôtesse doit drôlement rigoler, dommage qu'elle n'ait pas de barbe!
Répondre
L
A bas ... le calot !!!
Répondre
Y
Merci pour cette information essentielle, sur un sujet capital (c'est le cas de le dire).<br /> <br /> Je crois pouvoir prendre, sans trop de risque, le pari, que le borsalino aura beaucoup de mal à s'imposer, et ceci pour une raison toute simple : il est quasiment impossible à trimballer discrètement, tout le monde n'a pas envie de se promener en ville avec un tel couvre-chef.<br /> <br /> Et puis combien de frères connaissent précisément le programme de la tenue à laquelle ils vont se rendre, et si on va "monter", ou pas, au "3ème" ? Le calot a cet énorme avantage de pouvoir se glisser en permanence dans une serviette et de ne pas être pris au dépourvu en cas de "montée" inopinée ou... oubliée.<br /> <br /> Cordialement
Répondre
L
Là, je rêve ! Yasfaloth est d'accord avec moi.
B
Quant au couvre chef la aussi que la loge le décide ... Pourquoi par soucis d uniformité impose au niveau national faire le bonheur des marchands de décors ?
Répondre
T
A Brantonne: Tu en dis trop ou pas assez...Tu supposes que certains dignitaires auraient des actions chez des marchands de décors? Les marchands seraient dans le temple...? Tu peux préciser ?
B
A revenir a la source le reaa de la Gldf aurait plutôt intérêt a reprendre les tabliers blancs avec les trois coquelicots ou rosettes sur le rectangle et non une sur la bavette cela serait plus conforme a sa symbolique , de même relever la bavette chez les compagnons et l'abaisser chez les apprentis ... Cela aurait sans doute un sens symbolique plus originel , mais une revolution...
Répondre