26 Juillet 2015
C'est pas gagné, mes sœurs ! Alors que je me préparais tranquillement, mon blog et moi-même, à un repos estival, voilà que je tombe malencontreusement sur un article de notre frère Gérard Contremoulin, qui semble avoir au travers de la gorge la décision du convent de la GLFF de ce mois de mai 2015, concernant l'affiliation des sœurs de la GLFF. Lui qui maudissait quelques mois plus tôt, une GLFF sectaire qui refusait cette « double affiliation » l'imaginant « automatique », le voici qui pinaille sur les droits d'électrices et d'éligibilité des éventuelles sœurs de la GLFF affiliées au GODF.
Bien sûr, dit-il, lesdites sœurs devront payer en totalité les capitations au GODF, mais se demande-t-il en toute innocence, pourront-elles voter ou être élues à des plateaux au sein de leur deuxième loge ?
Il nous sort l'article 81 de la Constitution du GODF … pour « corriger le tir », invitant les députés d'y réfléchir (éventuellement les frères des loges en question, mais là – rien n'est moins sûrs).
Qu'imaginent nos frères ? Que les sœurs de la GLFF sont des sottes irréfléchies ?
L'accord prévoit, rassurons-les, des limitations aux plateaux (VM, Députées, Conseillères de l'Ordre, Conseillères Fédérales…) avec des capitations pleines et entières à devoir. Il n'y a donc aucun risque qu'une sœur de la GLFF devienne Grande Maîtresse du GODF, même si l'idée nous amuse (toutes et même quelques tous) beaucoup et que cet accord ruine la sacro-sainte SOGEFIM.
Ce qui est curieux est, qu'à quelques semaines de son convent, il ignore tout des dispositions votées par le convent de la GLFF, conjointement rédigées entre le Conseil de l'Ordre du GODF et le Conseil Fédéral de la GLFF, le Grand Maître Daniel Keller et la Grande Maîtresse Catherine Jeannin-Naltet. J'imagine très mal – et nous sommes nombreuses et nombreux à être brutalement en carence d'imagination – que Daniel Keller et le Conseil de l'Ordre du GODF ont accepté un accord contraire aux us & coutumes et aux constitutions du GODF.
C'est – quand même – le GODF qui est demandeur de cet accord comme l'indique un très charmant courrier de Daniel Keller que toutes les sœurs de la GLFF ont l'occasion de lire … En date du 5 février 2015, Daniel Keller dit en substance « Une telle mesure témoignerait d'un large esprit de fraternité conforme aux liens anciens qui unissent nos deux Obédiences. Cette évolution pourrait également nous inciter à toiletter le traité d'amitié qui lie nos institutions. ».
Ce n'est donc pas la GLFF qui a souhaité "négocier un amendement à la convention de 1982". Le prétendre est même de parfaite mauvaise foi. Il serait de bon ton de vérifier ses informations.
Bien sûr,il a, dans le fond, en tête de restreindre aux seules sœurs de la GLFF tout accès à tous les plateaux et même jusqu'à leur interdire de voter. Cette restriction n'existe pas pour les frères « doublement affiliées » du Droit Humain et des obédiences mixtes. Ce serait, pour le coup, un tantinet sectaire et abusif.
La double affiliation des frères du Droit Humain et des autres obédiences mixtes, comme la GLMF pour ne pas la citer, sont soumises à des accords similaires à ceux qui seront à voter par le GODF concernant la GLFF. C'est cela l'égalité entre les hommes et les femmes et sa dure leçon.
Pour les sœurs de ces obédiences mixtes, c'est une autre histoire … Le convent du GODF n'a jamais voté une extension de ces accords à ces dernières, les considérant sûrement comme quantité négligeable.
Ces soeurs payent la totalité des capitations, contredisant passablement les arguties de Gérard Contremoulin. Il nous démontre surtout qu'elles n'ont aucun statut de membres à part entière au sein du GODF. Elles peuvent être cantonnées à faire la vaisselle sans pouvoir voter et être éligible à aucun plateau, puisque selon son intéressante démonstration, être membre de deux obédiences différentes est de l'hérésie.
Nous avons compris depuis longtemps que les frères de toutes obédiences, y compris le GODF, se réservaient des droits qu'ils refusent aux soeurs. Gérard Contremoulin nous en présente un très bel exemple.
Gérard Contremoulin pressent, certainement, que cet accord sera refusé par le convent du GODF – et cherche de bonnes raisons pour expliquer ce refus -
Si refus il y a, ce ne sera pas pour des motifs d'éligibilité ou des plateaux que risqueraient de prendre des sœurs de la GLFF … Il trouvera une origine ailleurs.
Le GODF et son convent est confronté à sa propre contradiction : il devra décider de la possibilité d'affiliation de sœurs, alors qu'il n'a jamais réussi à voter l'initiation des femmes !
C'est sûr que cela « coince » sous « la voûte étoilée » …
Lilithement vôtre,
Appartenance, affiliation, électeur, éligible... - Sous la Voûte étoilée
Les mots sont de petits êtres qui vivent leurs propres vies, indépendamment parfois des réalités qu'ils sont censés traduire ! A moins qu'ils ne se laissent finalement apprivoiser par des ...
http://www.souslavouteetoilee.org/2015/07/appartenance-affiliation-electeur-eligible.html
Le GODF, innocente victime de la GLFF ? - La Maçonne
C'est (encore!) le protocole de double appartenance entre la GLFF et le GODF qui fait bondir Gérard Contremoulin du blog " sous la voûte étoilée " sur son clavier. Alors que celui-ci est accept...
http://lamaconne.over-blog.com/2015/06/le-godf-innocente-victime-de-la-glff.html