22 Juillet 2016
« Pas de politique en franc-maçonnerie ». « Pas de politique » parce que, suivant ce credo, la chose maçonnique est « initiatique ». Suivant ce déductif, un frère (cela peut être aussi une sœur) n'aurait pas le droit de donner SON opinion sur un sujet politique, aussi important de ce que Gérard Contremoulin appelle, assez justement, un « tsunami politicien » organisé par des hommes et des femmes plus occupés à préparer les présidentielles de 2017 qu'à réfléchir à cette vague d'attentats qui touchent la France, mais aussi – il est temps de le signaler – le monde entier.
Les hommes et femmes politiques, qui sont aussi francs-maçons appartenant à toutes les obédiences donnent leurs opinions publiquement – voir font du prosélytisme concernant leur parti et le programme de celui-ci. A ceux-là, personne ne leur dit « pas de politique en franc-maçonnerie », en leur interdisant une appartenance politique ou de se trouver une tribune. Aux journalistes, qui pourraient être francs-maçons, il ne l'est nullement interdit de publier des articles dans ce domaine. De même, les obédiences qui ont fait des communiqués et traitent de sujets éminemment politiques ou religieux, perpétrent aussi un grave manquement à leurs obligations initiatiques et maçonniques.
L'interdit d'aborder des sujets politiques ou religieux en loge n'a pas pour origine, comme bien des francs-maçons l'indiquent, de vouloir « unir » ce qui ne peut l'être dans le monde profane. Les divisions sont bien plus nombreuses au prorata des effectifs en franc-maçonnerie qu'ailleurs.
Il avait pour objectif de rassurer les rois, empereurs et autres gouvernements autocratiques, qui voyaient d'un mauvais œil des hommes se réunir dans un secret relatif pour discuter. Les moyens de pressions ont été nombreux : infiltration d'une police secrète, mise en fonction des Grands Maîtres attachés au régime en place servant à la fois d'informateurs et de dénonciateurs, … et bien sûr, interdiction de toutes discussions politiques ou religieuses. Les régimes les plus autoritaires ont interdit ou interdisent encore la franc-maçonnerie. La peur était que ces hommes rassemblés soient des opposants au régime en place ou le deviennent.
Après la promulgation de l'Empire, Joseph Bonaparte, initié dans la loge « la Parfaite Sincèrité » de Marseille, est désigné Grand Maître du GODF. Roëtters de Montaleau avait fait le sale boulot auparavant, soit d'épurer les loges des opposants à Napoléon. Quant à Fouché, il était chargé de surveiller les loges et les frères. Napoléon, même s'il permettait la franc-maçonnerie, la regardait avec suspicion. Dois-je parler des célèbres « Carbonari », appelée aussi « charbonnerie », qui rassemblait les opposants au régime sous la Restauration, que la police secrète de l'époque estimait à 20 000 membres rien qu'à Paris ?
Peut-être devrions-nous aller en Angleterre lors de la réunification des « Modernes » et des « Anciens », qui est assez documenté pour que l'on puisse supposer que cette « querelle » avait une origine strictement politique et une relation avec le régime en place. On peut lire l'études de la loge de recherche Laurence Dermott
L'histoire et son analyse permet de réfléchir et de mesurer le ridicule de certains des « interdits » que certains proclament comme vérité absolue. Ne pas analyser l'histoire revient à visiter des camps de concentration sans réfléchir à la cause de leurs existences. Chaque instant que nous vivons appartient à l'histoire, il serait dommage d'attendre d'être morts pour la commenter. La politique est un de ses aspects (malheureusement), mais cela n'en est pas moins ce qui régit notre quotidien, nos lois, nos modes de vies et nos libertés.
Parce que la plupart des francs-maçons se fichent du monde et de la société qui leur donnent quelques privilèges, dont celui de se réunir sans craindre d'être menacé d'être guillotiné par une police secrète. Il en a fallu des combats et des combattants qui, eux, ont risqué leur vie pour que d'autre aujourd'hui puisse pinailler sottement sur du « Je me désabonne. Ceci n'a rien à voir avec la franc-maçonnerie. » ! Depuis quand un blog tenu par un frère doit être consacré uniquement par des sujets maçonniques ? Parce que là, hein ?, j'en traite un mais qui risque tout autant de déplaire …
La nature « initiatique » de la franc-maçonnerie passe aussi par la réflexion sur l'humanité. Une humanité qui n'a pas partout la chance de pouvoir se désabonner d'un blog parce qu'il ne suit pas la « ligne » maçonnique que certains veulent imposer. La moindre réflexion contre un régime en place est encore, dans certains pays du monde, passible de la peine de mort. Aujourd'hui, l'Europe est secouée par des vagues d'attentats. Des centaines de personnes ont été tuées par une poignée d'individus. Des centaines qui peut être n'importe qui d'entre nous.
Certaines vérités déplaisent et que c'est un moyen de discréditer toute réflexion. C'est d'ailleurs ce qui se produit avec l'article de Gérard Contremoulin – à qui on peut toujours dire « discuter de politique est interdit » ou « n'est pas une démarche maçonnique normale », blablabla, qu'il continuera, de toute manière, d'en parler.
La seule chose qui est interdite est d'imposer une opinion, une croyance et un modus operandi en franc-maçonnerie. C'est ce que font, pourtant, ces « ni politique, ni religion », au même titre que les despotes du 19ème siècle qui ont mis à feu et à sang toute l'Europe.
La seule chose qui est interdite est d'imposer une démarche maçonnique. En proclamant l'exclusivité initiatique – et vous avez intérêt à vous y tenir ! - c'est de faire de la franc-maçonnerie un substitut religieux - du dogme -
/image%2F0663764%2F20141018%2Fob_c43ab9_yaka-femme-fm-anderson.jpg)
/image%2F0663764%2F20201228%2Fob_74602a_tasse-the-beau-fond-bois-pull-hiver-vi.jpg)
/image%2F0663764%2F20200829%2Fob_3958c3_1a-palais-de-l-elys-e.JPG)
/image%2F0663764%2F20191214%2Fob_7930a6_plants-4572694-1280.jpg)