21 Février 2017
La TGL (Tenue de Grande Loge) de la GLFF de janvier 2017 restera, pour bien des sœurs, celle où aucun débat ne fut possible. Marie-Thérèse Besson a pris le parti de les éviter. Des députées se sont vues recalées à l'oral et sont retournées bredouilles dans leur loge respective.
Une TGL (Tenue de Grande Loge) est justement organisée pour permettre aux loges de débattre. C'est un moment important dans la vie de l'obédience qui y prépare son convent. Rappelons aussi que la GLFF est les loges - le convent ou la TGL - et pas le Conseil Fédéral. Ce dernier doit être à leur service, exécuter leurs décisions, mettre en place les actions votées comme tenir compte des remarques qui leur sont faites. Aujourd'hui, le mode de gouvernance adoptée par Marie-Thérèse Besson fait que que "rendre le pouvoir aux loges de la GLFF" est devenue une urgence.
Un événement a, pourtant, amusé – si on peut dire – les sœurs députées de la GLFF. Il fut déclenché par Marie-Thérèse Besson, elle-même.
Notre frère Gérard Contremoulin et son blog « sous la voûte étoilée » a été le sujet d'une friction au sein de la TGL. Il va être particulièrement fier que sa petite personne soit mentionnée dans ce haut lieu où la féminité est requise.
Marie-Thérèse Besson, dans son discours, a souhaité avertir les sœurs – certainement pour éviter que celles-ci s'informent de trop – des « blogs maçonniques » qui sont, comme vous le savez, dangereux et néfastes pour la franc-maçonnerie. Personnellement, je suis habituée à ce genre de propos qui ne font que démontrer le déclin de ladite franc-maçonnerie et à un de ses principes fondamentaux : combattre et refuser tout dogmatisme, ne vient pas des loges mais de dignitaires d'obédience, plus accrochés à leur petit pouvoir qu'aux intérêts généraux de leur obédience.
Les sœurs de la GLFF, bien moins.
Ainsi, consternées et surprises, elles ont signalé à la Grande Maîtresse de la GLFF, Marie-Thérèse Besson, un article intitulé ""Pour MT Besson, le FN n'est pas FM compatible" sur le blog de Gérard Contremoulin, frère du GODF du blog "sous la voûte étoilée"
Sous ce titre racoleur, Marie-Thérèse Besson donne son opinion politique personnelle et politicienne « au nom de la GLFF » déclarant que le Front National n'est pas FM-Compatible. Cet article la présente en photographie avec un signe religieux ostentatoire. Je m'étais inquiétée, de mon côté, de cet article et surtout de cette photographie dans mon article "les chantiers de la Maçonne pour 2017" En sus des articles de grands médias, déjà cités, on retrouve Marie-Thérèse Besson et sa croix aussi ici,
L'article apparaît confus : on ne comprend pas bien si le développement qui suit est son avis ou celui de Gérard Contremoulin, qui a été contraint, malgré tout, de préciser qu'il reprenait les propos de Besson lors d'un salon du livre quelques jours après avoir publié cet article.
Cet article provoque un certain mécontentement du côté des loges de la GLFF : il s'agit d'une "manifestation publique engageant la GLFF" dans deux domaines où les loges de la GLFF sont intraitables : politique et religieux. Il s'agit, suivant l'article 15 des RG de l'obédience, d'un manquement maçonnique.
Je me suis demandée, par ailleurs, ce que fichait la « Commission de la Laïcité ». Elles sont, en effet, les premières à bondir lorsqu'elles soupçonnent une Grande Maîtresse nier publiquement (ou non) les principes les plus élémentaires de neutralité religieuse. On les a connu faire des scandales pour moins que cela, envoyant des lettres assassines aux grandes maîtresses pour rappeler quelques principes évidents.
En voir une arborant une croix bien trop visible, sur un blog mais aussi sur des médias traditionnels, a dû tellement les choquer qu'elles doivent, toutes, être hospitalisées suite à une attaque cardiaque. Je ne vois que cette explication pour expliquer ce silence un peu trop coupable et aussi ostentatoire que la croix de Besson.
A la GLFF, on ne plaisante pas avec la laïcité. Il fut, en effet, un temps où les loges avaient travaillé sur la loi interdisant « les signes ostentatoires religieux » dans les écoles, où sa commission laïcité menait de sérieuses et solides réflexions, … Mais cela semble être le passé – un beau passé – La commission Laïcité est muette. Quant aux soeurs, qui se disaient, encore hier, les grandes défenderesses de nos principes - faisant tout un cinéma pour tout et pour rien - elles prouvent, dans leur silence, qu'elles usurpaient la laïcité plus que ne la défendaient, retournant leurs vestes au gré des pouvoirs du palais.
Lors de la TGL, il fut demandé, pourtant, à Marie-Thérèse Besson de faire le nécessaire pour supprimer cette photographie et les propos qui y sont tenus qui seraient d'elles (ou pas). En effet, elle est garante de l'image de la GLFF et possède, à ce titre, un droit à l'image.
Il lui fut rappelé aussi les principes de lois en cas de conflit avec un média qu'ils soient un blog personnel comme celui de Contremoulin ou traditionnel comme un journal. Ils sont simples : la GLFF a le droit de demander des rectifications à tout article sur tout blog et média, Si celui-ci comprend des erreurs ou lui semble être inadapté, source de confusion, voir même diffamant, la GLFF peut présenter un démenti (bien sûr argumenté) ou un droit de réponse.
Marie-Thérèse Besson, certainement prise au dépourvu, promet de le faire. Justement, dit-elle, elle a un rendez-vous avec Gérard Contremoulin, du blog « Sous la Voûte Etoilée » la semaine suivante. (tiens, tiens). Elle n'hésitera pas à demander les modifications sinon la suppression de cet article.
Un mois plus tard, l'article est toujours là – la photographie exposant le signe ostentatoire religieux aussi. Sauf que ...
Gérard Contremoulin, comme je l'ai déjà remarqué, n'est pas un adepte du droit de réponse. Champion de la polémique, il déteste être pris en faute. Il a un autre défaut : c'est un légitimiste, sorte de papillon de nuit qui aime se brûler les ailes aux chandelles du pouvoir s'il lui semble obtenir un semblant de reconnaissance. Il en oublie ses propres principes qui paraissent bien élastiques. Son jugement est, disons-le, obscurci.
Est-ce qu'il apprécierait, lui, de voir un de ses grands maîtres s'afficher avec une croix sur un torse velu sur mon blog? Même le grand maître de la GLNF n'oserait pas le faire ! Est-ce qu'il ne crierait pas au scandale? C'est exactement ce qui s'est produit lors de la TGL de la GLFF.
Puisque j'y suis, je peux citer un autre de ses problèmes : il estime que les modalités de fonctionnement du GODF sont idéaux. Il rêve de pouvoir les imposer aux autres obédiences. Ainsi pour lui, la petite politique politicienne doit être le credo de toute obédience. D'ailleurs, on sait bien que les grands maîtres du GODF n'hésitent pas à faire passer leurs opinions personnelles avant celles des loges et des membres du GODF sans jamais les consulter.
Gérard Contremoulin n'a pas mesuré les conséquences d'un tel article sur les loges de la GLFF, qui contrairement à celles du GODF, ne se cachent pas derrière une prétendue souveraineté, mais souhaitent appartenir intégralement à la vie de leur obédience comme à veiller à l'image de celle-ci. Elles veulent le débat pas des déclarations ostentatoires d'une de leurs grandes maîtresses.
Il a publié un article qui est considéré par les loges comme nuisant à l'image de la GLFF . Lui qui croyait rendre service à Marie-Thérèse Besson a obtenu le résultat contraire. Lui qui prétend « ne pas s'occuper des affaires des obédiences qui ne touchent pas le GODF » est la cause d'une tension interne au sein de cette même obédience. Pire encore, il est complice du manquement maçonnique de Besson.
De même, celle qui voulait présenter son opinion sur des blogs (estime-t-elle que les sœurs de la GLFF sont des idiotes?) s'est trouvée compromise par une publication qui, à mon avis, lui paraissait parfaite et idéale selon son point de vue. D'ailleurs, n'avait-elle pas rendez-vous avec Gérard Contremoulin la semaine suivante (selon elle), soit une semaine après le convent ?
Mes lecteurs et lectrices s'amuseront aussi de savoir qu'elle visait un tout autre blog …. le mien. Elle espérait, peut-être, ainsi s'assurer que les loges et les soeurs de la GLFF lui fournissent une sorte d'approbation concernant ma radiation et en particulier "L'affaire de Bordeaux", qui n'est, au final, que la partie visible de l'iceberg. Amusant aussi de savoir que le rappel à la loi qui lui fut faite n'est ni plus ni moins ce que je présente dans le cadre de mon recours, y compris dans les courriers précédents, et de ma plainte contre elle (article 18) pour ses agissements.
La suite ne manque pas de piquant ...
Une rectification fut apportée dans cet article : dans le titre comme dans le début de l'article. Le terme "FN" fut remplacé par Contremoulin pour l'expression "extrême-droite". Contremoulin se garde bien de mentionner qu'il fut contraint d'apporter ces changements. Tant et si bien que cela ne saute pas aux yeux et celles qui l'avaient lu lors de sa publication ne la voient pas !
Le rendez-vous entre le blogueur et la grande maîtresse anti-blog s'est bien déroulée. L'honnêteté intellectuelle (mais il faut croire que cela est une vertu rare ces temps derniers) aurait nécessité que Gérard Contremoulin signale - et la demande de modification, comme la modification elle-même.
Malheureusement pour Besson et pour lui, que ce soit "extrême-droite" ou "Front National", cela ne change rien ... Il s'agit toujours du même manquement maçonnique. La confusion entre le titre, le passage mentionnant Besson et le reste de l'article est aussi toujours présent.
Pour moi, Sarkozy, ou maintenant Fillon, sont d'intéressants représentants de l'extrême-droite comme je l'ai, d'ailleurs, expliqué dans un de mes articles que vous pouvez trouver ici. Je suis certaine que Besson ne partage pas cet avis comme d'ailleurs bons nombres de maçons et maçonnes.
Ainsi, si je la prenais au mot, sa radiation serait acquise pour ses relations passées avec des représentants de l'UMP (qu'elle a tenté de cacher) et son fond idéologique que des blogs d'extrême-droite ont applaudi, comme je le présente dans cet article GLFF : Besson, des crucifix et l'extrême-droite et encore celui-là GLFF : la fable de Marie-Thérèse Besson. Les opinions de Besson ne sont pas plus FM-compatible, à mes yeux, que celles de Marine le Pen, elle même ! C'est tout dire !
Il aurait été nécessaire, ainsi, qu'elle développe ce qui, selon la GLFF et non pas selon sa propre opinion, est "l'extrême-droite" et qu'est-ce qui est - toujours selon la GLFF - "FM compatible".
Exercice ô combien difficile, parce que pour pouvoir le faire, il faudrait permettre un débat - ce qu'elle ne permet pas - et on sait qu'elle n'aime pas les opinions contraires aux siennes comme mon expérience personnelle le prouve. Le danger, pour Besson, est que ce débat finisse pas considérer que la question relève bien plus de l'éthique, de valeurs ou de principes, parfaitement bien inscrits dans les textes de l'obédience ... que d'une étiquette politique. Les déclarations de Valls concernant les Roms, il y a quelques années, sont contraires à nos valeurs, peu importe l'étiquette politique de Valls.
Le convent pourra reprocher, en dehors du fond, à Besson qu'elle a accepté la reprise de propos, vagues, volés dans un salon du livre, publiés sur un blog maçonnique, modifiés en cachette, auxquels on peut donner n'importe quelle interprétation engageant la GLFF.
La photographie de Besson avec sa croix, qui n'est pas GLFF-Compatible - et là, aucune soeur de la GLFF ne le niera ! - n'a pas été retirée. Certainement qu'il ne fallait pas (trop) montrer que l'article était modifié - ou alors, comme je le soupçonne, cette photographie fut remise à Contremoulin par Besson elle-même. Obtenir le retrait de cette photographie, sans officialiser cette demande par un écrit, est impossible.
En effet, si elle lui fut remise par Besson, Contremoulin n'est pas responsable du "manquement maçonnique" de Besson ne faisant que publier ce qu'on lui a remis. Sans demande officielle et argumentée, il peut refuser cette modification qui, remettrait, en cause sa propre crédibilité. Si au contraire, ce n'est pas le cas, il peut arguer que cette même photographie a été publiée sur des médias traditionnels, hantant internet, et qu'il l'a tout naturellement "récupérée" (voir lesdites provenances dans mon article les chantiers de la Maçonne pour 2017).
Gérard Contremoulin aurait, d'ailleurs, dans ce cas indiqué cette provenance. Si Marie-Thérèse Besson lui demande à lui un tel retrait, il faudrait qu'elle fasse la même demande à ces journaux.
Cette photographie a un autre intérêt. Gérard Contremoulin n'est pas autre chose qu'un frère du GODF. On ne peut pas lui reprocher son manque d'attachement à son obédience. Prouver ainsi, même indirectement, que la défense de la laïcité par le GODF est bien supérieure à ce que peut produire sa rivale féminine qu'est la GLFF, c'est du pain béni (si j'ose dire) pour lui.
Il montre ainsi, - et c'est adroit de sa part - que la GLFF est, disons-le, "à la traîne" pour ne pas dire "bien en retard" - Qu'heureusement le GODF est là pour lui souffler quelques idées .... en toute bienveillance, bien sûr. Même la plus élémentaire neutralité religieuse est impossible pour la GLFF: la preuve en photo !
En dehors de ce beau cadeau que Besson lui fait, ruinant des années de travail de la GLFF sur la laïcité, son image d'obédience laïque, voir même sur la qualité des réflexions des soeurs (et je n'ose même pas parler du livre sur "la laïcité" que Besson a préfacé vantant la déclaration de principes! ), il s'est aussi permis à loisir de rappeler la "tiédeur" de Besson sur la question de l'extrême-droite lors de son interview sur le blog "la Lumière" (François Koch) estimant qu'il s'agissait là d'un "progrès", d'une grande avancée pour cette pauvre GLFF bien à la ramasse ! Voir même (et il est même sincère) il oeuvre à montrer que les mentalités bougeaient dans cette obédience rétrograde.
Or, ce qu'il oublie est que Besson n'est pas la GLFF. Elle n'est là que pour représenter l'obédience - et on devra conclure qu'elle le fait mal. Autrement dit, ce n'est pas la GLFF qui est "à la traîne", tout droit sortie du 19ème siècle, mais Besson.
Savoir se faire sa propre opinion, c'est finalement être une maîtresse maçonne accomplie. Une soeur maçonne, respectueuse des autres et d'elle-même, n'a nullement besoin de déclarations tonitruantes sur un blog tenu par un frère du GODF pour savoir que les opinions nauséabondes de l'extrême-droite n'ont pas droit de cité au sein d'une obédience maçonnique comme la Grande Loge Féminine de France.
Si des soeurs estimaient que cet article de Contremoulin allaient faire "bouger les choses" - sans que je remette en cause leur sincérité - il s'avère qu'il est contre-productif. Marie-Thérèse Besson a soigneusement sabordé le message que vous souhaitez voir défendre avec une seule photographie.
Dans ce cas, il est assez visible que Marie-Thérèse Besson n'a pas compris que l'extrême-droite menace une somme de valeurs dont la franc-maçonnerie est porteuse. L'une d'entre elle est la laïcité ... le droit à chacun d'avoir la religion, la croyance de son choix, le "vivre ensemble", la réunion de tous autour d'un même idéal de société, sans discrimination ... demandant une neutralité religieuse et la séparation des religions avec les affaires de l'état. Tout est symbole, mes soeurs.
Si vous avez été choquées par les propos de Fillon sur ses "valeurs chrétiennes", on peut l'être tout autant par cette photographie ... Je vous invite à lire ce que dit Contremoulin sur Fillon (dans le même article !). Opinion que je partage totalement (d'ailleurs).
Si vous souhaitez faire bouger les lignes, faire en sorte que la GLFF adopte un texte permettant d'ouvrir des procédures disciplinaires contre des "soeurs" (notez les guillemets), qui flirtent dangereusement avec des opinions de l'extrême-droite, d'ors et déjà, je vous invite à relire le pacte social - il y aurait à mon avis ce qu'il faut - Il est surtout nécessaire, maintenant, puisque vous avez l'occasion de le faire, de montrer aux autres soeurs votre détermination à défendre, d'ors et déjà, les "déclarations de principe" - Que pourrait valoir une telle modification de la constitution si, d'ors et déjà, vous êtes incapables de défendre ce qui existe? Ce n'est pas parce que Besson est grande maîtresse qu'elle est exemptée de les respecter. Ne pas faire respecter les premiers principes, ne permettra pas plus de faire respecter les prochains - à moins de vouloir faire un mille-feuilles et se donner bonne conscience.
Le choix du silence n'est pas un option possible. Je vous le dis, en toute sincérité, ne pouvant pas être plus radiée que je ne le suis : un tel message doit être clair et pour cela, il faut être clair avec son fond idéologique comme son éthique.
Je demande à nouveau : que fiche la "Commission Laïcité"? En à peine deux ans, ce qui faisait de cette commission la porte-parole des loges en matière de laïcité, est absente du débat.
Cette photographie montre, à tous et à toutes, qu'une simple neutralité religieuse, que l'on croyait acquise, est toujours un combat même au sein d'une obédience comme la GLFF qui a inscrit la "laïcité" dans sa déclaration de principes.
A force de vouloir faire croire aux soeurs et aux loges que "tout va bien", on se rends surtout compte "que tout va mal".
"La Grande Loge Féminine de France proclame sa fidélité à la Patrie, ainsi que son indéfectible attachement aux principes de Liberté, de Tolérance, de Laïcité, de Respect des autres et de soi-même." (extrait de la Déclaration de Principes de la GLFF)
Pour les loges et les soeurs qui souhaitent agir, qui ne souhaitent pas que leur "Déclaration de Principes" soit une farce, une série de mots creux, que l'on respecte leurs votes et leurs projets, et qui estiment que Besson et son conseil fédéral a dépassé les bornes, le pacte social est un trésor.
L'article 18 (de la constitution) permet l'énoncé de plaintes contre les conseillères fédérales (individuellement ou collectivement), Ainsi, une loge comme n'importe quelle soeur peut prendre sa plus belle plume et présenter ses réflexions directement au conseil fédéral et demander la mise en application de l'article 20 de la même constitution. Le tout pourra, ainsi, être débattue lors du prochain convent.
Il est temps, après deux années d'absurdité et de propos, de comportements néfastes pour les intérêts de la GLFF, que les loges reprennent le pouvoir et mettent le conseil fédéral devant ses responsabilités. Il est temps de défendre la GLFF, ses loges, ses soeurs, contre les attaques de Marie-Thérèse Besson vis-à-vis de tous les fondamentaux maçonniques que portent l'obédience.
Je suis fière - quant à moi - de souligner que des loges de la GLFF ont demandé le retrait de cette photographie, la modification de cet article sinon sa suppression, lors de la TGL de janvier 2017.
Je suis fière de retrouver, dans cette demande, l'obédience qui fut la mienne.
Une obédience fière de son message.
Je remercie ces loges de la GLFF d'être, malgré la période difficile qu'elles traversent, toujours en accord avec leurs valeurs et leurs principes dont ceux de la laïcité, de refuser au sein de leur obédience tout dogmatisme, qu'il soit religieux ou politique. La GLFF est faite par des femmes libres pour des femmes libres.
Bravo, mes sœurs, vous êtes toujours aussi merveilleuses ! Vous ai-je déjà dit combien je vous aimais? Gardez cette indépendance d'esprit !
Vigilance et persévérance.