Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
La Maçonne
Publicité

La Ligue des Droits de l'Homme, la Libre Pensée (& le communiqué du GODF).

Le GODF (Grand Orient de France) a publié un étonnant communiqué ce 28 avril 2023. Ce communiqué a pour but de défendre la Ligue des Droits de l'Homme qui, selon cette obédience qui se targue d'avoir des liens historiques avec la LDH comme avec la Libre Pensée, est la « cible d’attaques inacceptables des forces réactionnaires » (lire ici le communiqué complet)

 

La Ligue des Droits de l'Homme. 


« Les mots ayant un sens », comme il est de plus en plus souvent dit justement pour déformer le sens des mots. Les « forces réactionnaires »  ont un nom, des partis politiques et même un président de la République française. 


En effet, la principale menace provient de Emmanuel Macron, via son gouvernement et son ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin, soutenu par le parti politique appelé « Renaissance ». 
Ces derniers selon Elisabeth Borne, Première Ministre, ne « comprennent pas les prises de position » de la LDH. 
La droite dite « Républicaine », par la personne de Bruno Retailleau s'inquiète d'une "sorte d’extrême gauchisation" de l'organisation appelant à "remettre en cause les financements de la LDH si ses actions ne sont pas conformes à son objet social". 

Quant à François Bonhomme, sénateur LR du Tarn-et-Garonne,  qui a mis le feu aux poudres : « La Ligue des droits de l’Homme est financée sur fonds publics. Il faut cesser de financer des associations qui mettent en cause gravement l’Etat […] Ces associations n’ont rien à voir avec l’Etat de droit quoiqu’elles en disent ». 

Gérald Darmanin a approuvé, souhaitant  mettre un terme aux subventions de la Ligue des Droits de l'Homme.

Ces derniers ayant envoyé des observateurs, lors de la manifestation contre la méga-bassine de Ste Soline, ont largement dénoncé les méthodes de « maintien de l'ordre » générant des violences policières et de nombreux blessés dont deux grièvement. 

C'est assez justement bien rappeler ce que sont les « forces réactionnaires » qui semble avoir happées et détournées la LICRA. Celle-ci, dans un courrier signé par son président Mario Stasi, qualifie les observations de la LDH comme mensongères.

La LICRA reproche à la Commission Nationale Consultative des Droit de l'Homme de s'être trop rapidement alerté contre les méthodes du gouvernement et les violences policières que personne n'oserait nier. 

La CNCDH a d'ailleurs répondu à la LICRA dans une lettre ouverte la renvoyant dans ses buts. 
« Au regard de cette réalité, votre lettre paraît empreinte d’une grande violence, celle-là même dont vous regrettez qu’elle « s’exprime au sein de la société civile et […] menace le cadre et les règles de la vie démocratique ». Comment, par exemple, comprendre, entre autres « outrances », que les combats menés par la Commission seraient « dévoyés au profit d’un agenda partisan » et quelques lignes plus loin, que la CNCDH « ne doit pas être dévoyée par certaines entreprises de déstabilisation » ? J’ignore à vrai dire à quoi vous faites exactement référence, car vous n’en dites rien, mais l’insinuation n’en est que plus désobligeante pour l’ensemble des membres de la CNCDH, pour l’institution elle-même et pour son président.
Convaincu que seule une différence de degré sépare la violence des mots de celle des actes, je crains hélas, que votre lettre ne contribue, non sans paradoxe, à nourrir « la rhétorique radicale qui enflamme aujourd’hui notre pays ». Il est tout à fait regrettable que la tonalité de votre lettre rejoigne des attaques porteuses de discrédit pour l’institution et pour le mouvement associatif, affaiblissant d’autant les droits eux-mêmes. Seule voix dissonante dans un front parfaitement uni des défenseurs institutionnels et associatifs des droits humains, votre courrier sera venu à point pour aider les contempteurs des droits de l’Homme, précisément au moment où la cohésion doit l’emporter. »

Mario Stasi, avocat et actuel président de la LICRA, est surtout politiquement à droite. Il fut candidat sur la liste de François Bayrou (en 1999) et candidat malheureux avec Philippe Seguin (en 2001). Il est, par ailleurs, le conseil de Merck & Co,  dans le scandale sanitaire dite du Levothyrox. Il est aussi l'avocat d'ex-parlementaires du MoDem dans le dossier des assistants parlementaires. On le voit aussi défendre un conseiller de Sarkozy dans les affaires des sondages de l'Elysée. Plus simplement, si quelqu'un a un « agenda », ce serait bien l'actuel président de la LICRA et il est judiciaire.
Quitte à lancer des anathèmes gratuits, avec un tel président, la LICRA s'est dangereusement droitisée et en a oublié ses origines comme son histoire. Issue aussi de l'affaire Dreyfus, ayant plus qu'à son tour combattu les "forces réactionnaires" comme le dit si joliment le GODF, à quel moment la LICRA s'est installé à leurs côtés ? 

(Lire l'article de la Maçonne : "la Franc-maçonnerie entre les deux guerres" dans lequel j'évoque la LICRA)

La LDH fut fondée en 1898 par le républicain Ludovic Trarieux, ancien ministre de la Justice et Sénateur, en défense du capitaine Dreyfus. A ses débuts, la Ligue ne s'intéresse exclusivement aux droits fondamentaux. En 1903, son fondateur démissionnera et sera remplacé par Francis de Pressensé. Ce dernier fera évolué la Ligue pour défendre les droits sociaux en particulier par le biais de la défense des syndicalistes. Elle s'interressera aux droits de grèves (interdit chez les fonctionnaires), mais aussi aux accidents du travail et aux retraites. Durant la 1ère guerre mondiale, elle défendra les soldats fusillés pour l'exemple. De 1914 à 1918, plus de 2400 soldats seront fusillés sans véritable procès pour « désobéissance ». Ceci sans compter les exécutions sommaires pour des motifs allant de la désobéissance ou du refus d'aller au combat. 


La Ligue des Droits de l'Homme s'est toujours inscrite politiquement à gauche et en particulier dans la défense de la classe ouvrière. Après la Première Guerre Mondiale, elle devint une des premières organisations, comptant pas moins de 140 000 adhérents de la SFIO et aux 30 000 militants du PCF.

La LDH sera dissoute par le gouvernement de Vichy. Ses archives seront confisquées par les nazis et passeront aux mains des Soviétiques. Elles seront rapatriées en France à la fin du 20ème siècle. Plusieurs de ses membres seront déportés pour des faits de résistance ou seront assassinés par la Milice Française. Parmi les victimes, on compte Victor Basch et sa femme Ilona. Les ligueurs qui auront réussi à s'exiler aux Etats-Unis, fonderont l'Union Américaine pour les Libertés Civiles et la Ligue Internationale des droits de l'Homme. Cette dernière existe toujours. 
Elle se reformera clandestinement en 1943, puis à la Libération sera reconstituée à la Libération. Paul Langevin( PCF) en sera le président.  

Missions de la LDH - LDH

Des accusations partisanes ? 

Faire semblant de l'accuser d'une « extrême-gauchisation » comme le fait la LICRA ou encore Elisabeth Borne et Gérald Darmanin, c'est un peu oublier l'origine de la Ligue des Droits de l'Homme.  La Ligue a toujours été à gauche, avec quelques variations plus ou moins radicales dans son histoire et son passé. 

Jusqu'à présent, hormis le gouvernement de Vichy, la droite s'en faisait une raison et n'avait pas besoin d'en faire un bouc-émissaire. 

Il reste néanmoins vrai que les seuls qui se sont attaqués à la Ligue des Droits de l'Homme pour la faire interdire et dissoudre est le gouvernement de Vichy. Comme ce dernier a fait pour la franc-maçonnerie, la Libre Pensée ou encore LICRA. 
Toutefois, ces dernières années, la LDH a été régulièrement menacée par des maires de droite et d'extrême-droite lui reprochant d'être trop « à gauche » (entendre pas raciste, trop sociale ou attentive aux droits fondamentaux). 


Gérald Darmanin avait souhaité retirer la subvention de la ville à la LDH en 2015. En effet, celle-ci avait fait un don à une association défendant les Roms.
A ce niveau, Gérald Darmanin aura réussi à galvauder le mot « racisme ». Alors maire UMP, une de ses collègues, Brigitte Fourré avait elle aussi supprimer 1800 Euros à la LDH parce que celle-ci aidait des « sans-papier » sans aucune discrimination. La dame ne s'intéressait qu'aux Syriens, les autres pouvaient donc crever - pour dire les choses brutalement. 


Enfin, ce sont les maires d'extrême-droite qui se sont acharnés contre les antennes locales de la LDH avec à sa tête Steve Briois (Hénin-Beaumont),  estimant qu'elle était « politisée ». Son homologue Cyril Nauth, maire FN de Mantes-la-Jolie, a pris la même décision pour le même motif.

La Libre Pensée  se voit, quant à elle,  régulièrement menacée (physiquement et matériellement) par des groupuscules identitaires catholiques et d'extrême-droite. Sa librairie fut prise pour cible. 

 

 

La Libre Pensée. 


La Libre Pensée a pourtant des liens étroits avec les obédiences maçonniques. On y trouve des franc-maçonnes comme Louise Michel, Madeleine Pelletier ou encore Maria Deraismes, mais aussi bons nombres de francs-maçons qui ont défendu la loi de 1905. Elle sera aussi interdite, en 1940, par le gouvernement du maréchal Pétain. 

Sa radicalité est de refuser tous signes et symboles religieux dans l'espace public mais surtout financé par les deniers du contribuable tout en  militant pour le respect des croyances et convictions individuelles – du moment qu'elles restent dans le domaine privé. 

Elle a ainsi saisi la justice contre l'implantation d'une statue de Saint Michel aux Sables-d'Olonne en 202113 et d'une statue mariale à La-Flotte-en-Ré en 2022. En août 2017, elle a fait condamner la mairie de Chalon-sur-Saône,  obligeant les cantines scolaire à servir des repas de substitution sans porc pour les élèves juifs et musulmans. Elle s'est, par ailleurs, opposée contre la charte de la Laïcité estimant qu'il s'agit d'une ingérence des pouvoirs politiques et de l'Etat dans la vie des associations. 

(Lire ici le Communiqué de la Libre-Pensée)

On comprends qu'elle dérange des catho intégristes et autres illuminés comme Civitas. Néanmoins, si dans ce monde où on est si prompts à dénoncer toutes les menaces et violences physiques - surtout les politiques sus-cités - qui savent dissoudre une association écologique, comment se fait-il que ces groupuscules agissent, eux, en plein jour ? 

Conclusion. 


Que nous démontre cette droite dite « républicaine »  et avec, à ses côtés l'extrême-droite ? Qu'elles ont de plus en plus de relents pétainistes cherchant à plaire – ou se plaisant d'ailleurs car je ne crois pas que ce soit insincère – à un électorat raciste et intolérant. 
Le GODF peut évoquer pudiquement  des « forces réactionnaires » tout en assurant les âmes sensibles qu'il n'a plus rien à voir avec la LDH (cela je le crois sur parole) ou avec la Libre Pensée, mais jusqu'à quand pourra-t-il tenir cette position ? Plus exactement, combien de menaces, de blessés, de morts, d'injustices, de lois bafouant des droits les plus élémentaires faudra-t-il pour qu'il revienne à la défense de la République et de ses valeurs ? 

    

Publicité
Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Un grand merci pour ces rappels judicieux. Pour ce qui est du GODF, pas étonné non plus. Presque 1 mois pour prendre ( très mollement) position pour La Défense prudente de la LDH. J’appartenu plusieurs décennies aux deux associations, je n’appartiens plus qu’a la LDH.
Répondre
P
Tout à fait d’accord. J’ai le même cheminement. Plus au GODF et toujours à la L.D.H. Et j’en suis fier
G
Oui, un article dans lequel je suis en total accord. La dérive droitière du GODF est à l'image de la médiane de ses adhérents. Les questions que l'on peut se poser : a) est-ce de l'intérieur qu'il est possible d’infléchir la tendance ? oui/non b) Est-ce que en lisant les communiqués du GODF, les profanes intéressés par l'humanisme ne vont pas comprendre que ce n'est pas la bonne porte et laisser la lumière aux adeptes de l'ordolibéralisme ? Ceux qui savent lire (ou seulement épeler) ne pourront pas dire qu'ils ont été trompés sur la marchandise. Finalement, ce n'est pas si mal !
Répondre
M
superbe article mais qu'a t'on à faire encore des opinions du GODF, un astre sinon mort, au moins agonisant
Répondre