22 Août 2014
Acte 4 – Scène 5 – Monsieur Géplu, repreneur du blog hiram.be, nous a remis ça ce mois d'août !
Après avoir voulu être le seul « blog maçonnique » en déposant le nom « blog maçonnique » à l'INPI, il souhaite maintenant devenir le propriétaire exclusif de travaux de loges, d'obédiences, ainsi que de leur communiqués !
Rappelons que dès lors que Monsieur Géplu a menacé et attenté à l'intégrité d'un blogueur, soit Gadlu.Info, l'ensemble des blogs ont publié une "Déclaration Commune".
Le ridicule ne tuant pas, preuve en est, le sieur Géplu n'hésite pas à manier les faits – les remanier – pour les faire entrer dans l'étroitesse de son portefeuille dans un article intitulé "Drôles de comportements" ce 18 avril 2014 que vous pouvez lire ici : http://www.hiram.be/droles-de-comportements/
La cause ? Ma publication des travaux d'une loge du GODF, à Tel Aviv …. Monsieur Géplu en fait une affaire personnelle. Vous ne comprenez pas ? Moi, non plus.
Je découvre non sans un certain amusement « que je ne m'em.. pas ». C'est vrai. Ma vie est a priori bien plus drôle que la sienne.
J'aurais défié la loi (bigre! Appelez la police!) en publiant le travail d'une loge (re-bigre!) sans citer mes sources (re-re bigre!).
En examinant mon article à la loupe, il apparaît que j'ai bien mentionné qui étaient les auteurs de ce travail : une loge du GODF, située à Tel Aviv.
Bien entendu, Monsieur Géplu se garde bien de mettre les liens utiles permettant de prouver ses allégations.
Voici donc son article : http://www.hiram.be/gaza-une-reaction-de-la-loge-du-godf-de-tel-aviv/#comment-98436 et le mien : http://lamaconne.over-blog.com/2014/08/l-etude-de-la-loge-l-etoile-d-israel-de-tel-aviv.html
Que veut nous faire croire ce triste sir, alias Géplu ?
Voici la définition de la « propriété intellectuelle » :
« L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral, ainsi que des attributs d'ordre patrimonial "
Encore faut-il pour en jouir être en mesure d'en produire. Hélas, monsieur Géplu n'apporte rien, ni éclairage nouveau, ni informations complémentaires, n'effectuant aucune recherche et possédant aucun sens de l'à propos… Il n'est créateur de rien. Il n'est que l'imprimeur virtuel d'informations …
Faisons un peu de Science-Fiction :
Lors d'un moment troublé, il me prends la subite envie de publier une information de la GLDF (quand je vous dis que c'est de la SF, je ne vous trompe pas).
Soit j'attends, telle une araignée dans sa toile que Jean-Laurent Turbet me surprenne (ce qui lui arrive de faire); soit je torture un frère de la GLDF (là, avouez que c'est déjà plus réaliste), soit je vais jeter un oeil sur le site de la GLDF (ce que j'ai déjà fait en y ayant survécue, eux aussi).
Dans le premier cas (Jean-Laurent), je le cite son blog, même si je trouve la même information ailleurs (sur le site de la GLDF par exemple), parce que je suis polie, surtout si je pinaille sur l'interprétation de l'événement qu'il aura faite et si je juge que son éclairage (toujours contraire au mien, mais il le fait exprès) apporte quelque chose à la discussion.
Si je conduis une mission punitive auprès de frères de la GLDF, il est évident que je ne cite personne : l'information m'est tombée du ciel et je jure sur la tête de mon chat que je ne dirais pas que je les ai enterré au fond du jardin (j'espère qu'il n'est pas noté une baisse des effectifs de l'obédience cette année).
Dans le troisième cas, bien contre mon gré, je colle en lien le site de la GLDF en me disant "pourvu que ma mère ne le sache pas"..... Parce qu'au bout du compte, l'information lui appartient et qu'en plus elle l'a mis sur son site (je parle de la GLDF).
Suivant la « logique » de Monsieur Géplu, il n'y a pas de premier, deuxième et troisième cas : c'est celui qui a publié le premier qui compte - et même mieux qui bénéficierait d'une « paternité » de cette information. Le premier blog qui publie une information (un communiqué d'obédience par exemple) serait, selon lui, celui qui bénéficie d'une exclusivité assortie d'un « droit d'auteur » !
Pour lui, c'est cela de l'information ... Pour moi, c'est publier un travail qui le mérite.
Ceci ne vient pas de lui, mais de Jiri Pragman qui a passé son temps à accuser tous les blogs de procéder à du « pillage ». D'ailleurs, Monsieur Géplu nous en fait le récit.
Accusations sans fondement, car Jiri Pragman n'est pas en mesure - et ne le fut jamais - de faire la preuve que ces informations soi-disant pillées n'avaient pas AUSSI été transmises aux blogueurs incriminés en même temps que lui.
A tel point que cela est devenu une paranoïa collective dans la blogosphère maçonnique, obligeant certains de devoir être capable de donner les noms de celles ou ceux qui avaient transmis l'information ou d'en faire la preuve.
La liberté de la presse prévoit aussi l'anonymat de ce qui est "des indicateurs".
C'est d'ailleurs pourquoi, on préférera envoyer un document sensible à François Koch, même s'il en fait une analyse curieuse et orientée. Il peut taire l'identité de ses indicateurs. Du moins, il n'avait pas de Jiri Pragman dans les jambes pour les lui demander et voir même l'accuser - comme ce fut mon cas pour un des mes articles sur la GLFF d'avoir piller le site de l'obédience!
Dois-je vous faire l'histoire de la presse ? De sa censure ? Des procédés policiers ? Non. Vous avez compris … Jiri Pragman faisait du flicage, interprétait les règles et la loi à sa manière, pour s'assurer un lectorat et maintenir son monopôle.
Je me fiche, quant à moi, de l'exclusivité, ne rejoignant pas Gérard Contremoulin à ce sujet. (voir son article ici : http://www.souslavouteetoilee.org/2014/08/l-etoile-de-tel-aviv-un-communique-en-exclusivite.html)
Un blog maçonnique a, selon moi, mieux à faire qu'un jeu-concours de celui qui publie une information en premier. Surtout, un blog comme celui que tient Gérard Contremoulin qui produit effectivement des articles personnels, des opinions et finalement une information.
Les obédiences et les loges contactent tout un panel de blogs lorsqu'elles veulent voir paraître une information. Information dont elles demeurent propriétaires et disposent comme elles le veulent.
Il n'existe pas en franc-maçonnerie "d'informations exclusives" au sens que nous l'entendons dans nos médias traditionnels.
Ainsi, personne n'a le droit de me demander de quel ciel m'est tombé ce texte-là comme un autre. Seuls peuvent avoir à y redire leurs véritables auteurs.
Je ne crois pas que la loge de Tel-Aviv du GODF ira me faire un procès parce que j'ai publié leur travail et qu'il a été transmis à d'autres blogs … Leur objectif est justement qu'il soit connu par le plus grand nombre de personne et donc publié. De même qu'une obédience qui me transmettrait une information en particulier souhaitera que celle-ci soit correctement traitée par mes soins.
Si on me transmettaient ce qui serait d'un domaine plus confidentiel lié à des sujets que je traite sur mon blog, il peut être assuré que la couleur du ciel ne sera pas dévoilée.
Je n'ai pas développé une affection particulière pour Gérard Contremoulin ces dernières semaines. Il a longtemps été d'ailleurs « en accord » avec la logique de Jiri Pragman. Aujourd'hui, j'imagine qu'il en comprends la faiblesse déontologique. Cependant, en lisant son article un autre aspect m'est pourtant apparu.
Un aspect plus humain, maçon, bref plus sensible que la froideur textuelle de nos lois : considérer qu'il ne pouvait pas publier le travail d'une loge de sa propre obédience parce que Géplu souhaite les vendre et crie au scandale, l'obligeant à citer son blog dès qu'il en fait le caprice …Cela me choque et devrait insupporter n'importe quel maçonne et maçon. C'est un peu comme si un imprimeur s'appropriait des droits d'auteur à chaque livre qu'il imprime.
Cela devrait faire comprendre à toutes et à tous que nous sommes devant une déviance inadmissible de nos principes. Cela n'est plus possible de l'accepter.
Géplu se permet de juger deux blogs les disant "insignifiants", sans toujours mettre un seul lien vers ceux-ci dans le souci de sa haute intégrité journalistique.
L'un deux ici a produit un article pouvant fortement déplaire à mes détracteurs, vantant mon courage :"Réflexions sur trois points" qui n'est pas un inconnu des lecteurs de Gadlu.info.... http://rflexionssurtroispoints.blogspot.fr/2014/08/le-blog-la-maconne-se-fait.html
L'autre blog "un Orthodoxe d'Occident" (entendre par là l'église orthodoxe) est tenu par un frère et existe depuis 2010 : http://orthodoxeoccident.blogspot.fr/2014/08/israel-palestine.html?spref=fb - A la fin de son article (personnel), il note que la publication de ce travail de loge fut faite par "la Maçonne".
Ces deux blogs - tout comme moi - identifient bien les auteurs de ce texte, m'identifie comme étant le "premier blog maçonnique" à l'avoir publié – uniquement par gentillesse et sympathie vis-à-vis de mon blog.
En rien, cela n'est une obligation.
Il s'agit pour eux, pour nous « blogs maçonniques », de tendre une main vers une autre réflexion, un autre frère … et dans ce cas particulier une sœur.
Une simple main tendue qui se matérialise sur nos blogs par des petites phrases comme « le blog X a publié cette semaine cet intéressant travail d'une loge que je souhaite, moi à mon tour, parce que je le trouve bon, parce que cette loge qui le diffuse à le droit d'être justement traitée et diffusée, parce que c'est ainsi le partage, le cœur de nos valeurs » …
C'est notre manière à nous de montrer que nous nous respectons quoique nous ayons comme divergence. Voilà ce que signifie, finalement, ces petits liens d'un blog à l'autre. Ils ne signifient rien d'autre et ne devraient signifier rien de plus.
Ils sont donc pour moi important pour cela. Celles et ceux qui me lisent régulièrement savent que ces liens ne sont jamais anodins, jamais insignifiants, jamais neutres … que je les indique toujours avec sincérité.
Finalement, il fallait peut-être un rose-croix, un prêtre orthodoxe et "la Maçonne" pour juste publier le travail de cette loge du GODF de Tel-Aviv, estimant qu'il était important que ces frères aussi avaient le droit d'être entendu au delà de leurs frontières, au delà de nos clivages obédientiels, de la particularité de nos blogs respectifs, sortant tous les trois de leur cadre habituel ...
Est-ce si insignifiant?
Voulez-vous une autre manière de faire ? Un autre type de « blogs maçonniques », une bande d'imbéciles qui se bouffent le nez pour savoir qui a publié le premier ? Vous ne les aurez pas. Ne comptez pas sur moi pour en être ! Ce petit jeu débile est terminé. Fini. A partir de maintenant.
Merci donc à ces deux frères, à ces deux blogs ....
Que cela soit bien clair dans l'esprit de toutes et de tous : je me contrefiche – mais à un point que vous n'imaginez même pas – que le blog des Editions du Delta Lumineux SNC décide de faire payer des abonnements à des personnes qui auront l'ultime privilège de lire sa (mauvaise) prose.
La différence entre un monsieur Géplu et les autres blogs se tient en leur déontologie : nos obédiences, nos loges, nos travaux, et toutes les informations destinés au public ne sont pas des marchandises. Ces informations existent pour une bonne raison : démystifier la franc-maçonnerie, devenir publique. Pas l'enfermer sur des sites payants … Pas enrichir un individu qui en fera le commerce en s'autoproclamant « grand journaliste ».
Cependant, Monsieur Géplu – qui sait mieux que tout le monde – a une « autre philosophie ». Libre à lui. Cela ne me regarde pas.
Du style, il faut avoir un sens des valeurs quelque peu atrophié pour apprécier celui de ce monsieur Géplu. Grossiereté, vulgarité, et insultes sont son credo.
Des féministes ont étudié ce phénomène chez certains spécimens de sexe masculin . Elles pourraient se pencher sur ce cas particulier, bien qu'il soit trop caricatural et que l'intérêt aujourd'hui est d'étudier non pas des gros lourdauds, faciles à repérer, mais un sexisme plus sournois.
Mes confrères sont des "puristes" et je suis pour la même raison "une hystérique", alors que nous avons publié la même Déclaration Commune. Pourquoi ne serais-je pas "puriste" aussi? ou mes frères blogueurs des "hystériques"? Plus loin, je suis même une "folle dingue". Bref, ce monsieur "je pisse debout et connaît pleins de gros mots" est simplement ahurissant!
Il m'a été fait, assez justement, remarqué que Monsieur Géplu avait la menace facile. Son commentaire sur son blog ne laisse aucun doute.
Bien sûr, ce monsieur peut s'amuser à conduire des procès à tous les blogs qui publieraient après lui, sans le citer, une information, tout en criant sottement au plagia. Il peut continuer à écrire des articles en me traitant d'hystérique ou de folle dingue …. Cela situe le personnage et ce qu'il est capable de faire.
Monsieur Géplu en a fait déjà l'expérience avec le dépôt de nom à l'INPI. Veut-il faire à nouveau cette expérience en menaçant des blogs et en insultant des blogueurs ?
Non. Monsieur Géplu – alias Gérard Plumecocq comme tout phallocrate de sa sorte – estime qu'une femme est plus facilement impressionnable qu'un homme.
Je crois qu'il se fait une illusion ... une sacrée illusion.
Alors que « ses articles les plus intéressants » (je le cite tout en me tordant de rire) seront payants, je cherche encore pourquoi ce monsieur Géplu nous a offert un tel cinéma pour le travail d'une loge du GODF publié sur mon blog.
Si j'avais deviné que cela énervait autant, je l'aurais fait bien plus tôt.
De quelles agressions parle-t-il ?
Le blog GADLU.INFO a été repris par Alain Subrebost et que pour nous tous, l'affaire était bouclée depuis l'annonce de cette reprise. Durant deux mois, donc, les « blogs maçonniques » y compris moi, vivions notre petite vie de blogueurs indépendants et non rémunérés sans nous occuper de Monsieur Géplu et de ses publications.
La dernière action de la Guilde des blogueurs maçonniques fut un article (chacun suivant son goût) sur le "Secret Maçonnique", expérience d'ailleurs sur le plan de la démarche maçonnique très intéressante. Mon article sur ce thème - qui fut un des derniers de la série - a été publié le 13 juin. L'annonce du retour de Gadlu.info et de sa reprise a été faite le 14 juin 2014.
Bref, plus de deux mois sans que les uns et les autres ne se soient permis d'intervenir, émis un avis ou soi-disant "agressé" monsieur Géplu. Il était tout simplement laissé à son activité rentable.
Je ne serais pas surprise que des blogs m'apprennent avoir reçu des missives privées de Monsieur Géplu les menaçant de poursuites ces deux derniers mois.
Ce 18 août, Il remet le couvert en criant lui-même à l'agression … tout en annonçant qu'il va (enfin) ouvrir ses abonnements. Des problèmes techniques fort poignants sont la cause de ce retard, il s'en excuse platement.
J'ai relevé dans la série "agression" celles de Jiri Pragman, début juillet, qui après avoir bloqué tous les blogueurs de sa page Facebook (de manière à ce qu'ils ne peuvent ni lire ses propos, ni y répondre), débutait une série de « critiques ». J'étais le troisième blog ainsi traité. Jean-Laurent Turbet fut honorablement traité en premier de la même manière.
J'ai tout simplement publié la critique me concernant sur ma propre page Facebook, ainsi que la réponse de ses adorateurs. Il n'a pas aimé du tout. Pourtant, sa signature apparaît bel et bien. Je n'ai nullement dévoyé la qualité de sa prose et la nature indigeste des propos tenus. Je vous l'offre. Un petit cadeau spécial de "la Maçonne". Il appréciera, j'en suis certaine.
Moi - donc, qui ne suis qu'une grande fille toute simple - semble déranger ces deux messieurs. Ah bon ?
Voici un petit florilège de la magnifique prose de Géplu et Jiri Pragman.
Monsieur Géplu, aidé par son maître à penser Jiri Pragman, a mis en place tout un système ayant pour but de détruire et d'empêcher l'expression de blogueurs qui soit lui feraient concurrence, soit le dérangeraient d'une manière ou d'une autre.
Le dépôt à l'INPI, qui s'est retourné contre eux, fut une de leurs premières grandes actions. L'article "Droles de Comportements" n'est qu'une suite.
La protestation d'un publication d'un travail du loge sur mon blog n'est qu'un prétexte pour continuer un conflit qui est terminé depuis deux mois.
J'ai donc cherché ce qui les dérangeait. Fort heureusement, Jiri Pragman est là pour m'orienter ... Une de mes analyses l'a particulièrement énervé.
Ladite analyse est cet article (et très certainement le précédent) : http://lamaconne.over-blog.com/2014/06/attention-danger-blog-commercial-hiram-be.html
Maintenant que le blog hiram.be va devenir payant « pour les articles les plus intéressants », (je re-cite), mon analyse devient brûlante d'actualité. C'est l'occasion où jamais de la relire.
J'y disais quoi ?
Les mentions légales du blog commercial hiram.be étaient incomplètes et le sont toujours. Il est, en effet, demandé un numéro de téléphone fixe et une télécopie … pas un numéro de portable. De même, la directrice de publication doit pouvoir être contactée par email et par téléphone.
Si le site est hébergé, autant mettre un lien sur l'hébergeur (qui est quand même une société informatique). Heureusement que je suis là … https://www.phpnet.org/ …
Hiram.be annonce qu'il est adhérent du SPIIL, fondé par Rue89, pour les médias en ligne. Il est enregistré sur le nom "le Blog Maçonnique" (tiens? Je croyais que le nom n'est plus utilisé ... ). Le SPIIL est un syndicat professionnel au même titre qu'un autre, qui défend ses adhérents et qui, entre autre, demandent à ceux-ci de s'engager auprès de leurs clients à une certaine qualité journaliste, ainsi qu'à une certaine transparence.
Tout naturellement, la SPIIL https://www.spiil.org/a publié un guide « de bonne pratique », demandant à ses adhérents de la respecter.
Le SPIIL demande à leurs adhérents d'être particulièrement attentifs quant aux mentions légales, mais aussi de faire encore mieux : indiquer les noms des actionnaires!
La transparence autant dans les comptes, que dans les traitements rémunérateurs des éventuels contributeurs (les autres journalistes) et de l'identité des actionnaires apparaît être dans le milieu du blog commercial à but journalistique une garantie de qualité.
Ceci très certainement pour éviter que des pseudo-sociétés, se prenant pour des grands médias, travaillent dans l'illégalité et salissent de leur réputation sulfureuse un milieu d'office très controversé.
Avec internet, n'importe qui avec peu de moyen peut se faire passer pour des "grands journalistes", prétendre être un journal en ligne de gauche, par exemple, en étant finalement financé par un groupuscule d'extrême-droite ...
A tout cela, nos deux grands journalistes ne savent pas répondre. Pourtant, ils ont un blog à eux tout seul pour éclairer leurs lecteurs et voir même publier une contre-analyse …
Pourquoi y-a-t-il une telle opacité de cette société et de ce blog depuis sa reprise?
Monsieur Géplu cite les revues et publications maçonniques, mais il oublie de dire que toutes sont des sociétés commerciales, dont les informations légales peuvent être connues de toutes et de tous.
On peut les joindre par téléphone, écrire un email au directeur de publication, … bref, avoir un fonctionnement normal avec elles.
Géplu souhaiterait bénéficier des avantages d'un blog personnel (comme le mien) tout en s'enrichissant au travers d'une société privée en estimant que le fait d'être franc-maçon suffit.
Il n'existe pas deux lois en France : une pour les maçons, une pour les profanes. De même, vu les attaques anti-maçonniques au sujet de l'affairisme de certains, il est évident qu'une telle opacité ne pourra qu'être remarquée pour ce qu'elle est.
Il est évident que des blogs maçonniques – eux personnels – ne souhaitent pas avoir un quelconque lien avec une telle société, même si un « frère » y travaille, pour des raisons évidentes d'éthique.
Mon choix est fait depuis longtemps.
Si je laisse Monsieur Géplu à ses affaires, il n'est pas question pour moi que son blog appartienne aux blogs maçonniques, soit identifié comme tel sur le mien et qu'il puisse y avoir confusion entre les deux typologies de blogs.
Autant qu'il aille au bout de sa logique …
Puisqu'il est un grand professionnel du journalisme et qu'il ne cesse de répéter qu'il fait des articles de qualité, il n'a aucun souci à se faire pour son petit commerce.
Son blog a « une autre philosophie », qu'il l'assume. Il n'est déjà même pas capable de mettre un seul lien vers ce qu'il incrimine ...
A bon entendeur ….
Pour ses fidèles lecteurs et ceux qui le soutiennent encore, vous ne pourrez pas dire que vous n'avez pas été prévenu. Soutenez-le néanmoins. Finalement, un tel blog doit bien vous allez et cela reflète un peu ce que vous êtes aussi.
Pour les autres, il vous suffira de visiter d'autres blogs pour avoir des informations dignes de votre intérêt qui sont délivrées gratuitement.
L'avenir des "blogs maçonniques" sera ce que nous saurons écrire et inventer.
Il y a des blogueurs qui face à un sujet, y mettent de leur cœur et un peu d'eux mêmes, qui osent tout simplement vous parler, vous parler de ce qu'ils aiment : leur obédience, leurs loges, cette idée merveilleuse que fut la franc-maçonnerie ….
Oui, il existe cela aussi dans cette « blogosphère maçonnique ». Et surtout cela.
Je n'ai jamais été autant optimiste ...
Lilithement vôtre,
/image%2F0663764%2F20210905%2Fob_96dc25_hypathie.jpg)
/image%2F0663764%2F20210905%2Fob_5378d9_typewriter-5065594-1280.jpg)
/image%2F0663764%2F20200716%2Fob_56071a_le-syndrome-du-pachyderme.jpg)
/image%2F0663764%2F20200616%2Fob_9dafb4_blog-livre-hiver.jpg)