« La Maçonne » interdite par la GLFF et la GLDF à participer à la Biennale de Bordeaux.

3 Mars 2016

Je l’ai appris ce 25 février. C’est-à-dire avant la publication de mes deux derniers articles.

Je fus invitée – assez sympathiquement, d'ailleurs – a participé à une table ronde ayant pour thème «maçonnerie 2.0 » par les organisateurs de la Biennale de Bordeaux (en avril 2016). Les organisateurs ont reçu une lettre de Philippe Charuel, Grand Maître de la GLDF, qui interdisait ma participation menaçant, si les organisateurs persistaient à me maintenir au programme, que son obédience ne financerait rien. Pour la GLFF, ce fut un simple appel téléphonique, suivant les mêmes termes. Elle a menacé, en effet, de ne pas financer cette manifestation si j’y suis et donc de ne pas y participer elle-même.

En même temps ce genre de menace semble très bien fonctionner, pourquoi s’en priver ?

Ce chantage à l'intention des organisateurs d'une biennale de la part de Philippe Charuel et de Marie-Thérèse Besson est me faire trop d’honneur.

De la part de Philippe Charuel, Grand Maître de la GLDF, cela ne m’étonne pas. La GLDF s’est déjà faite remarquée dans une histoire similaire avec Roger Dachez. Suite à cela, la GLDF n’a plus participé au Salon du Livre de l’IMF. Je sais, très bien, que ces derniers n’apprécient pas mes articles. En même temps, je ne le leur demande pas. Ma principale ambition dans ma vie n’est pas vraiment de leur faire plaisir.

Pour la GLFF, et de la part de sa Grande Maîtresse Marie-Thérèse Besson, c’est un peu plus inquiétant. Je suis particulièrement curieuse de connaître le libellé du vote du conseil fédéral qui sont en général assez sec : « empêcher la blogueuse « la Maçonne » de participer à une biennale en menaçant les organisateurs de ne plus financer la manifestation et demander aux soeurs de la GLFF de la boycotter».

La plupart des conseillères fédérales, en effet, risquent fort de découvrir, avec mes lecteurs et mes lectrices , qu’elles ont menacé d’innocents organisateurs, ceci dans le seul but de m'y interdire!

Si la GLFF est participante à cette biennale à Bordeaux, elle n’y a aucune représentante même pour le débat destiné aux Grands Maîtres des obédiences. La seule participante, membre de la GLFF, aurait été moi. Sauf qu’à fin avril, ma procédure de radiation sera certainement bien entamée …. Forcément, cela risque de faire désordre !

« la Maçonne » en voie de disparition ?

Je ne représente que mon blog et le travail que j’y fais. Je ne représente pas la GLFF. Ce blog est un blog personnel, qui n’a rien à voir avec la GLFF, quelque soit mon appartenance actuelle et à venir. Ce blog existe sans la GLFF – que j’y sois membre ou non – et il existera encore bien après les grandes maîtrises de Marie-Thérèse Besson et Philippe Charuel.

Ainsi, une telle démarche de leur part est parfaitement imbécile. A part nous montrer qu'ils n'ont pas beaucoup d'arguments, c'est tout ce qu'ils réussissent à faire.

En outre, je n’ai, à titre personnel, aucun problème avec la GLFF. Cela fait deux ans que je me bagarre pour en rester membre ! C'est tout dire !

Le blog « la Maçonne » a soutenu la GLFF, comme d’ailleurs d’autres obédiences depuis sa fondation en juin 2013. Faut-il que je produise une liste des articles? Prétendre que j'ai des "problèmes" avec la GLFF est simplement diffamant. Par contre, au bout de ces deux années, je peux conclure le contraire à l'endroit de Marie-Thérèse Besson, Grande Maîtresse de la GLFF et de son conseil fédéral au regard de son immobilisme de ces derniers mois. Le conseil fédéral a, bel et bien, organisé ma radiation. Aujourd'hui, il la rêve.

Si aujourd’hui, je ne publie aucune information sur les conférences publiques de la GLFF, c’est tout simplement parce que depuis quelques mois - depuis octobre 2016 environ – je ne reçois plus aucune information à leur sujet. Un blog maçonnique, surtout d’opinion comme le mien, ne publie que les informations qu’il reçoit. C'est une question d'éthique. Si le conseil fédéral de la GLFF a décidé – ce qu’il a le droit de faire – de ne plus voir publier des informations le concernant sur le blog « la Maçonne », ce n’est absolument pas moi qui leur ferait un procès ! Cette décision concerne uniquement les loges et les sœurs de la GLFF. En aucun cas, cela me concerne.

Quant à la GLDF, ce n'est pas mon obédience. Du fait que je suis une femme, je ne peux même pas visiter une seule de ses loges. Ainsi, la démarche de Philippe Charuel est bien ce qu'elle parait être : simplement odieuse et particulièrement déplacée.

Pour la GLFF, nous sommes quand même face à un conseil fédéral et une Grande Maîtresse, qui en toute connaissance de cause et donc en toute conscience, n’arrive qu’à faire qu’une chose : faire pression par chantage sur des organisateurs d’une manifestation maçonnique pour interdire une sœur qu’elle compte radier ! Je n’avais, d’ors et déjà, aucun compte à rendre à la Grande Maîtresse et au conseil fédéral concernant mes articles et mes activités publiques. Comme celles-ci souhaitent me radier – et font ce qu’il faut pour – plutôt ne font pas ce qu’il faut contre - elles n’ont strictement rien à me dire et à redire sur ma participation ou non à des manifestations maçonniques.

Autrement dit, que ce soit pour Marie-Thérèse Besson ou Philippe Charuel, de quoi je me mêle? En outre, depuis quand, une soeur ou un frère ne peut avoir une activité personnelle et publique sans devoir en référer à son obédience?

Marie-Thérèse Besson et Philippe Charuel nient et bafouent nos principes maçonniques : la liberté d'opinion et d'expression - comme celle de penser - On sait combien le conseil fédéral de la GLDF n'en est pas une grande défenderesse. Que Marie-Thérèse Besson, Grande Maîtresse de la GLFF, se montre, à son tour, aussi peu respectueuse de nos droits fondamentaux est parfaitement humiliant pour toutes les soeurs de la GLFF.

Une GLFF soumise à la GLDF?

Mes prises de position concernant la GLDF déplaisent – certes au conseil fédéral de la GLDF et à Philippe Charuel – Ces derniers m’accusent certainement d’avoir empêché la GLDF d’entrer dans l’histoire!

Des conseillères fédérales de la GLFF font les mêmes reproches, peu ou prou. Pourtant, autant que je m’en souvienne – sans avoir relu mes 600 articles – elles ne sont pas nouvelles et, surtout, elles ne concernent normalement pas la GLFF, qui ne peut se considérer "attaquée" au travers de la GLDF.

Ainsi pourquoi une Grande Maîtresse remet en cause ma liberté d’expression et d'opinion, ma liberté de pensée, et avec elle, tout un travail de plusieurs années sur un blog, qui a toujours été très positif à l’endroit de son obédience ? Tout simplement parce Marie-Thérèse Besson soutient, tout simplement, Philippe Charuel et son conseil fédéral. En effet, à la fois un courrier et un appel téléphonique, c’est à peine téléphoné ! …Elle semble bien plus préoccupée de défendre les intérêts de la GLDF que ceux de son obédience comme ceux des sœurs de la GLFF.

A moins que ce ne soit Philippe Charuel, qui sur le coup-là, rends un petit service à Marie-Thérèse Besson, qui se voit confronter au problème que lui génère la loge Dionysos et ne sais trop comment s'en débrouiller. Je n’ose imaginer, si c'est le cas, comment ces adeptes de la pureté virginale du REAA que sont le conseil fédéral de la GLDF et Philippe Charuel prennent l’idée qu’indirectement ils soutiennent une loge de la GLFF, qui considère que le chiffre 5 est au 1er degré et qui orthographie « CHIBOLETTE » ! Alain Graesel reçoit ce « journal » regroupant toutes les tenues de la région, toutes obédiences et loges confondues. Il peut y jeter un oeil.

Si Catherine Jeannin-Naltet s’est bien gardée de donner son avis sur la crise de la GLDF et d’y entrainer la GLFF, Marie-Thérèse Besson semble fermement décider d’y prendre pied.

Dans le cadre de la course de la régularité de la GLDF, nous avons découvert un courant « déiste », plutôt dogmatique, qui estime que les athées n’ont pas leur place en franc-maçonnerie. Je suis athée et, donc, bien placée pour connaître les courants maçonniques qui pourraient m’exclure – et exclure avec moi – un courant maçonnique plus moderne et qui fait de l’adogmatisme une valeur.

C’est dans ce courant de la GLDF que semble s’inscrire Marie-Thérèse Besson et conduire la GLFF. Evincer une sœur athée de l’obédience est certainement la cerise sur le gâteau – en sus d’être la blogueuse « la Maçonne ».

Pour conclure.

Il est évident que je ne peux cautionner un conseil fédéral qui, en est, à nier nos principes et nos valeurs - qu'ils soient de la GLDF comme de la GLFF - ou d'une autre obédience. Qu'en aucun cas je défendrais ce conseil fédéral qui voudrait qu'une soeur de la GLFF soit soumise à la GLDF. Parce que, dans le fond, c'est cela que me demande Marie-Thérèse Besson, Grande Maîtresse de la GLFF : me soumettre entièrement à la GLDF. Les frères de la GLDF, eux-mêmes, l'ont refusé !

Le dossier était déjà plutôt moche. Une loge qui votre à faire démissionner une soeur, deux conseillères fédérales qui valident des dispositions contre les textes de la GLFF, un conseil fédéral immobile et inerte, des valeurs bafouées à tout moment et quelque soit la manière dont on examine les faits ... Là dessus, aller faire pression à des organisateurs d'une manifestation pour m'interdire d'y participer, c'est le pompom ! ...

Il y a quelques piédestaux à déboulonner à la GLFF.

« La Maçonne » interdite par la GLFF et la GLDF à participer à la Biennale de Bordeaux.